Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-376/2022 от 01.11.2022

    Материал № 4/1-376/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                      30 ноября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Батуева М.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Саломатина В.С. в защиту осужденного Щура ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Щур К.В. осужден по приговору Индустриального районного суда         <адрес> от 19 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Адвокат <ФИО>5 в защиту осужденного <ФИО>3 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

    Осужденный <ФИО>3 о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного <ФИО>3, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным применить к осужденному условно-досрочное освобождение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Щур К.В. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, штраф по приговору суда уплачен, за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года 20 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания досрочно сняты полученными поощрениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С учетом поведения осужденного Щура К.В., в целом характеризующегося положительно, его добросовестного отношения к труду, имеющихся у него поощрений при отсутствии действующих взысканий, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство адвоката Саломатина В.С. в защиту осужденного Щура ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденного Щура ________________ освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от 19 декабря 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 дней с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы; принять меры к трудоустройству.

Разъяснить осужденному Щуру ________________., что в соответствии с                             ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              подпись                         А.С. Галямина