Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 (2-6411/2022;) ~ М-7059/2022 от 25.11.2022

Дело №2-695/2023 (2-6411/2022)

43RS0001-01-2022-010603-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Мельникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мельниковым А.А. {Дата изъята} заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в размере 23 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до {Дата изъята}, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день. Заемные денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), посредством выбранного заемщиком способа получения денежных средств. Займ получен посредством использования «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - комбинации цифр и/или букв используемых должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов. В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и другие сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол). Индивидуальные условия договора займа согласованы и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны заемщиком с использованием электронной подписи. Должник ознакомился с Правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте цедента www.webbankir.com. Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте микрофинансовой организации www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, что подтверждается приложенной к заявлению Выпиской из реестра учета сведений о заявителях. Ответчиком сумма займа и процентов по договору в срок не возвращена.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедентом) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 57 500,00 рублей, из них: сумма основного долга – 23 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа – 33 063,60 рубля, пени – 1 436,40 рублей. Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, претензия с требованием погашения задолженности по договору. Претензия оставлена без удовлетворения, долг истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 500,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Диянов Р.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления судебная корреспонденция получена {Дата изъята}, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мельниковым А.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 23 000,00 рублей на срок 30 календарных дней, платежной датой является {Дата изъята}.

Займодавец предоставил заемщику микрозайм – под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых) (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 индивидуальных условий).

Проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день его пользования, начиная со дня, следующего за днем перечисления займодавцем заемщику суммы микрозайма на его банковскую карту, со дня, следующего за днем получения наличных денежных средств заемщиком в пункте обслуживания системы CONTACT (в банке-партнере) или со дня, следующего за днем перечисления денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему Яндекс.Деньги или QIWI Кошелек, по дату погашения суммы микрозайма (п. 4.6 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР»).

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем (п. 12 индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) (п. 13 индивидуальных условий).

Выдача заемщику предусмотренной договором суммы займа подтверждается выпиской из уведомления от {Дата изъята}, предоставленной КИВИ Банк (АО).

Договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

{Дата изъята} ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требований {Номер изъят}, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «Фабула» перешло право требования по договору микрозайма от {Дата изъята}.

04.05.2022 на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ № 58/2-2222/2022 о взыскании с Мельникова А.А. задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика 11.07.2022 был отменен.

До настоящего времени требование об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не выполнено, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 57 500,00 рублей, из них: сумма основного долга – 23 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа – 33 063,60 рубля, пени – 1 436,40 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является обоснованным, арифметически верным, расчет произведен в соответствии с ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Исчисленные проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными денежными средствами. При заключении договора стороны согласовали размер процентной ставки, с которой ответчик был согласен, а также согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. При заключении договора ответчику были известны все его условия, с которыми она была согласна, что подтверждено подписью в договоре, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия.

На основании изложенного, учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, суд находит требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Мельникова А.А. задолженности по договору микрозайма от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 57 500,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.А., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 57 500 рублей, из которых:

- 23 000 рублей - сумма основного долга,

- 33 063,60 рубля - проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 1 436,40 рублей - пени за тот же период, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.

Судья - Н.В. Лопаткина