Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2023 ~ М-36/2023 от 17.02.2023

    (УИД 13RS0006-01-2023-000048-06)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

п. Атяшево                                                                          13 марта 2023 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., рассмотрев исковое заявление Зиненкова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Зиненков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 февраля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Заявителю предоставлен срок по 06 марта 2023 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

Копия определения судьи от 21 февраля 2023 г. была получена истцом. Доказательств выполнения указаний судьи до настоящего времени не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 136, статьёй 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Зиненкова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

    Республики Мордовия                                                               Е.В. Лачок