УИД 47MS0066-01-2023-001108-48 № 12-210/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приозерского городского суда <адрес> Колосков Э.Ю., рассмотрев ходатайство представителя (защитника) Кузьмина С.И. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Смирнова Александра Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> защитником Смирнова А.В. по доверенности Кузьминым С.И. была направлена жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, куда поступила ДД.ММ.ГГГГ.
Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, защитник просил восстановить пропущенный срок его обжалования, указав в обоснование, что на момент составления жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, копия обжалуемого решения им и его подзащитным не получена.
В судебное заседание Смирнов А.В. и его защитник Кузьмин С.И., уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств об его отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы представленного суду дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 указанной нормы в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что Смирнов А.В. в рассмотрении дела мировым судьей не участвовал, вместе с тем, копия обжалуемого постановления ему была направлена почтовым отправлением и согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
Из вышеуказанного следует, что копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако Смирнов А.В. сам не воспользовался правом, предоставленным ст.25.1 КоАП РФ. Необеспечение контроля за поступающей почтовой корреспонденцией является риском лица, которое несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Таким образом, доводы защитника об уважительной причине пропуска срока обжалования, являются несостоятельными, в связи с чем суд не усматривает оснований для его восстановления.
Кроме того, при несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности, Смирнов А.В. и его защитник не лишены возможности обжаловать его в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Кузьмина С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Смирнова Александра Владимировича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Колосков Э.Ю.