Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 28.10.2022

1-315/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого Галиева Д.Р., его защитника – адвоката Туальбаевой А.М.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галиева Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничение свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 1 год. Постановлением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть ограничения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 3 месяца 28 дней, заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Галиев Д.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Галиев Д.Р., будучи подвергнутым к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, находясь в коридоре <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, из-за возникших неприязненных отношений к сожительнице ФИО5, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, схватив левой рукой за правую руку вывернул большой палец и нанес не менее одного удара кулаком по животу последней. Далее Галиев Д.Р. схватив рукой за волосы Потерпевший №1 ударил ее голову об стену, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения согласно заключению в виде: кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на передней поверхности живота в левой подвздошной области, которые могли быть причинены от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) и не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Галиев Д.Р. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей не оплачен.

Подсудимый Галиев Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям Галиева Д.Р., данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в ходе скандала он нанес побои своей сожительнице ФИО2, из-за чего его привлекли к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ также из-за возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры он избил свою жену. Левой рукой схватил ее правую руку и вывернул большой палец, далее он правой рукой ударил ее по животу, в область левого бока и, схватив ее голову, стукнул об стену. Слова угрозы в отношении своей жены не высказывал.

Вина подсудимого Галиева Д.Р. в совершении предъявленного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей ФИО5, согласно которым в сентября 2022 года между ней и Д.Р. произошел скандал, в ходе которого Д.Р. нанес телесные повреждения. Он схватил ее левой рукой ее правую руку и вывернул большой палец, раз ударил ее по животу, схватил за ее волосы, ударил ее голову об стену. В настоящее время она просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ему поступило указание проехать на свой обслуживаемый участок в <адрес> по пр. С.Юлаева <адрес> РБ. По приезду было установлено, Потерпевший №1, пояснила, что ее избил сожитель Д.Р.. На момент осмотра у ФИО5 были кровоподтеки на правой кисти и в животе, также она жаловалась на головную боль.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО5, согласно которого она просит привлечь к ответственности гражданского мужа Галиева Д.Р., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ нанес телесные повреждения;

Рапортом ОД ПНДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО8, согласно которого около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ФИО5, которая сообщила, что ее избил муж Галиев Д.Р.;

Рапортом ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, о том, что в действиях Галиева Д.Р. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного по ч.1 ст.116.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> где около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Галиев Д.Р. нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО5 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имеются телесные повреждения:

1) кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти,

2) кровоподтека на передней поверхности живота в левой подвздошной области. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) за 12-24 часов до начала проведения первичной экспертизы (начало экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. Не исключается возможность получения данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных в постановочной части постановления. Не исключается возможность получения данных телесных повреждений при падении на плоскости (при падении с высоты собственного роста);

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Галиев Д.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена копия дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галиева Д.Р.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Галиева Д.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Галиевым Д.Р. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Галиева Д.Р. по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание Галиева Д.Р. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины как в ходе следствия, так в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галиева Д.Р., суд не усматривает.

Согласно документам, имеющимся в деле, Галиев Д.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Галиева Д.Р., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Галиеву Д.Р. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галиева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления – по месту жительства по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за осужденным Галиевым Д.Р. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галиеву Д.Р. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копии административного дела в отношении Галиева Д.Р. – хранить при уголовном деле.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Уфы от 29.04.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин