Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2022 ~ М-2826/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3451/2022             КОПИЯ

78RS0007-01-2022-004452-38                             06 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

         Установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 155.354 рублей 69 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 10.307 рублей 09 копеек.

В обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гожа заёмщику выдан кредит на сумму 182.926 рублей 00 копейки по ставке 13,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 28 июня 2022 года общая сумма задолженности составила 155.354 рубля 69 копеек, из которых 134.418 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, просроченные проценты 20.936 рублей 54 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими от должника возражениями.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ гожа заёмщику выдан кредит на сумму 182.926 рублей 00 копейки по ставке 13,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика.

Факт перечисления денежных средств на счёт карты подтверждён выпиской по счёту.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 28 июня 2022 года общая сумма задолженности составила 155.354 рубля 69 копеек, из которых 134.418 рублей 15 копеек – просроченный основной долг, просроченные проценты 20.936 рублей 54 копейки.

Расчёт задолженности согласуется с выпиской по счёту заёмщика, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативного расчета задолженности либо документов о погашении задолженности не представлено.

В связи с чем, исковые требования заявлены по праву и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку заёмщик существенно нарушил условий кредитного договора, надлежит расторгнуть кредитный договор.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12 мая 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 155.354 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 10.307 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Федоришкина Е.В.