Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-769/2022;) ~ М-698/2022 от 27.09.2022

дело №2-14/2023

УИД 65RS0004-01-2022-000937-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск                                                                          11 января 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи -                                                        А.В.Зюзина,

с участием: ответчика Федотовой В.С., соответчика И Ен Чер

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний -                                                 Д.К.Мазуровой,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», соответчик И Ен Чер, к Федотовой ФИО15, Федотову ФИО16, Федотовой ФИО17 и Федотову ФИО18 о признании жилого помещения выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» Безденежных Т.А. (далее по тексту - КУМС МО ГО «Долинский», Комитет, председатель) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по информации, представленной с ГБОУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО20 ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании заявления Комитета от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Долинского нотариального округа Москаевым С.А. открыто наследственное дело, однако в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество отказано, в связи с тем, что ответчики – наследники по закону, фактически приняли наследство.

Указывая о том, что собственник спорного жилого помещения умер ещё в 1996 году, а наследники за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, в жилом помещении фактически не проживают, в этой связи, просила признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выморочным и признать право собственности муниципального образования городской округ «Долинский» на спорное жилое помещение.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен И Ен Чер.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, Чернышева А.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Федотова В.С., так же представляющая по доверенности интересы ответчика Федотова А.С., с иском не согласилась. Просила жилое помещение оставить за И Ен Чер. Дополнила, что после смерти матери фактически в наследство вступил Федотов А.С.. После выхода из детского дома никто из детей в квартиру не вселялся, по причине невозможности проживания в ней с матерью, которая вела неправильный образ жизни.

Соответчик И Ен Чер в судебном заседании с иском также не согласился. Указал, что с 2021 года по настоящее время в квартире проживает Федотова Т.С., которая вселилась в него ещё до смерти её матери – ФИО22

Остальные ответчики в судебное заседание не прибыли. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту - Пленум №9) разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Таким образом, государственные и муниципальные органы, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ при наследовании выморочного имущества выступают в пределах своей компетенции, с учетом того, в какую собственность переходит наследуемое имущество.

КУМС МО ГО «Долинский», в соответствии с Положением о комитете, утвержденным решением Собрания муниципального образования городской округ «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, наделен муниципальным образованием городской округ «Долинский» собственными полномочиями по решению вопросов местного значения по владению, распоряжению и пользованию муниципальным имуществом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карнаушенкова ФИО23 и Федотов ФИО24 зарегистрировали брачные отношения. После вступления в брак, Карнаушенковой присвоена фамилия Федотова. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у сторон в браке рождаются совместные дети: Федотов ФИО25, Федотов ФИО26, Федотова ФИО27 и Федотова ФИО28, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А., находясь в браке, по договору купли-продажи приобрел в единоличную собственность жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, право собственности на которое, зарегистрировал в установленном на тот период времени законом порядке.

В статьях 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в момент заключения сделки купли-продажи квартиры) было указано о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Учитывая, что спорная квартира приобретена Федотовым С.А. в период брака с Федотовой М.М., не была получена им во время брака в дар либо в порядке наследования, доказательств этому судом не добыто, в этой связи, квартира является общей совместной собственностью Федотова С.А. и Федотовой М.М., нажитой в период брака.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.А. умер. После смерти Федотова С.А. открылось наследство в виде 1\2 доли на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Между тем Федотова М.М. в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав ни в отношении себя, ни в отношении своих малолетних детей не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку после смерти Федотова С.А. осталась проживать в спорной квартире со своими детьми – ответчиками по делу.

Решением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лишена родительских прав в отношении всех своих детей, которые переданы на попечение органу опеки и попечительства.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Федотов ФИО29, Федотов ФИО30, Федотова ФИО31 и Федотова ФИО32 определены в детский дом на полное государственное обеспечение. Этим же постановлением за несовершеннолетними закреплено право пользования спорным жилым помещением на весь период их пребывания в детском учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова М.М. вступила в зарегистрированный брак с И Ен Чер, с которым продолжила проживать в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>.

После достижения ответчиками совершеннолетия и выбытия из государственного учреждения, последние в установленном законом порядке к нотариусу либо в суд с заявлениями о принятии наследства, о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца – Федотова С.А., не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Федотова М.М. умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Долинского нотариального округа Москаевым С.А. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Федотова С.А. следует, что с заявлением о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным ДД.ММ.ГГГГ обратился только КУМС МО ГО «Долинский». Другие наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Заявлений ответчиков о том, что они отказываются от наследства, в наследственном деле также не имеется.

В пункте 2 статьи 1153 ГК РФ указано о том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В пункте 36 Пленума №9 также даны разъяснения о том, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из анализа вышеперечисленной нормы ГК РФ и Пленума №9 следует, что если наследник за оформлением наследственных прав к нотариусу в установленный законом срок не обратился, однако совершил действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также и иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то он считается принявшим наследство путем его фактического принятия.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Федотова С.А., в установленный законом срок, никто из наследников – ответчиков по делу, к нотариусу с заявлениями по оформлению наследственных прав не обращался.

Данное обстоятельство подтверждается ответом нотариуса Долинского нотариального округа Москаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчиков не опровергнуто.

В обоснование исковых требований истец также указал о том, что ответчики не только за оформлением наследства после смерти собственника квартиры не обращались, но и то, что в жилом помещении не проживают, то есть фактически наследство также не приняли.

Однако о том, что все ответчики по делу фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца, свидетельствует решение Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ответчики со своей матерью Федотовой М.М. проживают по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Комсомольская, д. №18 кв. 47. Отец детей умер 03.02.1996.

Дальнейшее не проживание детей в спорном жилом помещении после фактического вступления их в наследство было связано не с их отказом от прав на это жилое помещение, а с помещением ответчиков в детское учреждение, в связи с лишением их матери родительских прав.

Также ответчик Федотова В.С. и соответчик И Ен Чер в судебном заседании утверждали суду, что действия по фактическому принятию наследства после смерти и своей матери – Федотовой М.М. осуществили Федотова Т.С. и Федотов Д.С., которые при жизни Федотовой М.М. вселились в спорную квартиру, проживали в ней совместно с ней и И Ен Чер одной семьей и продолжают проживать в ней по настоящее время. Также оплачивают и коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям ответчика и соответчика у суда не имеется.

О том, что Федотов Д.С. фактически проживает в спорном жилом помещении, также подтверждается и ответом отдела опеки и попечительства администрации МО ГО «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной истцом к исковому заявлению.

Доказательств обратного, как того требует статья 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

О фактическом принятии ответчиками наследства в виде спорной квартиры свидетельствует и постановление нотариуса Москаева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которым КУМС МО ГО «Долинский» в совершении нотариального действия – о признании квартиры выморочным имуществом с признанием права собственности, отказано.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики – наследники по закону первой очереди, фактически приняли наследство, путем проживания в нем после смерти Федотова С.А., а после смерти его супруги Федотовой М.М. в нем остались проживать Федотова Т.С. и Федотов Д.С., которые также несут расходы по его содержанию путем оплаты коммунальных услуг, в этой связи, спорное жилое помещение, в силу положений статьи 1151 ГК РФ, не может являться выморочным имуществом, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░