Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 (2-3416/2022;) ~ М-3420/2022 от 31.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004548-80

Дело № 2-291/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Ю.И. к Полукееву А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

Шевченко Ю.И. обратилась в суд с иском о признании Полукеева А.Н. прекратившимправо пользования жилым помещением – <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шевченко Ю.И., снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении из указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является сыном истца. В настоящее время в жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Полукеев А.Н., который не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей недвижимым имуществом. В указанной квартире ответчик живет периодически, не постоянно, бремя содержания квартиры не несет.

Истец Шевченко Ю.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Полукеев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по его адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ООО «№», Управление по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Шевченко Ю.И. является собственником <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Строительно-промышленной ассоциацией «№ и Шевченко Е.И., Шевченко Ю.И., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации исполкома Чебоксарского городского Совета народных депутатов Чувашской Республики и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 13 сентября 2022 года также следует, что собственником <адрес> является Шевченко Ю.И.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «№» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по спорному адресу числятся зарегистрированными истец Шевченко Ю.И. и ее сын – ответчик по делу Полукеев А.Н.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается и адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по Чувашской Республике.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «№», следует, что Полукеев А.Н. по спорному адресу не проживает с сентября 2016 года.

Истец Шевченко Ю.И. одна несет бремя содержания спорной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, о чем представила квитанции с января 2021 года по август 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Шевченко Ю.И. была направлена претензия в адрес ответчика Полукеева А.Н. с требованием освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и сняться с регистрационного учета по указанному адресу, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Шевченко Ю.И. является собственником спорного жилого помещения, соответственно, она владеет правами по распоряжению принадлежащим ей имуществом. С ответчиком истец общее хозяйство не ведет, каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования спорным жильем не заключалось. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании Полукеева А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая спор, суд на основании ст. ст. 3 и 7 Закона РФ от 25.03.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» удовлетворяет также требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе не порождает право пользования спорным жилым помещением и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Учитывая, что право ответчика пользования спорным жилым помещением прекращено, в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 января 2023 года производство по делу в части искового требования Шевченко Ю.И. о выселении Полукеева А.Н. из квартиры <адрес> прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Шевченко Ю.И. уплачена государственная пошлина в размере № руб., в части требования о выселении производство по делу прекращено, требование о снятии с регистрационного учета не подлежит оплате государственной пошлиной, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом изложенного, подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Полукеева А.Н., № рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Взыскать с Полукеева А.Н. в пользу Шевченко Ю.И. расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Возвратить Шевченко Ю.И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей по чек-ордеру от № в Отделение НБ Чувашской Республики Банка России, наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике (УФНС России по Чувашской Республике): №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.