Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2023 (2-12766/2022;) от 29.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 14 февраля 2023 года                             Дело № 2-2717/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоненко С.А. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филоненко С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж периоды в МКС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж по списку № периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении и выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 23265 рублей расходов на оплату государственной пошлины в размере 900 рублей, мотивируя свои требования тем, что истцу решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в стаж не были включены указанные периоды.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ суд обязывал истца представить справки, подтверждающие условия труда в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные документы истцом представлены не были, а по имеющимся документам рассмотреть настоящее дело не представляется возможным.

Таким образом, суд считает исковое заявление Филоненко С.А. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филоненко С.А. к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                        Ю.А.Никитина