Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2020 ~ М-2025/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2509/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Лапиной Т. И. к Мигалкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Лапина Т.И. обратилась в суд с иском к Мигалкину В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49496,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5595 руб.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа на сумму 190000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвратил денежные средства, на требования истца о возврате суммы займа не реагировал, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Лапина Т.И. не явилась для рассмотрения дела, направила представителя Сухих А.В., который иск поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мигалкин В.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по известному суду адресу регистрации и места жительства заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного иска суду не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчик Мигалкин В.А., извещавшийся судом по месту жительства и регистрации, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Третье лицо по делу Федосеева А.В. не явилась в судебное заседание, надлежаще уведомлена о рассмотрении судом настоящего гражданского дела.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда, дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 статьи 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лапиной Т.И. и Мигалкиным В.А. заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 190000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Мигалкина В.А. с указанием о получении денежных средств в размере 190000 руб. и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В данной расписке стороны также согласовали подсудность настоящего спора Октябрьскому районному суду города Архангельска.

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме. О соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По настоящему делу указанные требования закона сторонами при заключении договора займа были соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон – участников судебного разбирательства – должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 190000 руб.

Из пояснений истца следует, что денежная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в размере 190000 руб.

Также истец просила взыскать за пользование займом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49496,7 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составит 49454,1 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (144 дня) в сумме 7495,89 руб. (190000 руб. х 10% : 365 х 144);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в сумме 1825,25 руб. (190000 руб. х 9,75% : 365 х 36);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) в сумме 2311,23 руб. (190000 руб. х 9,25% : 365 х 48);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в сумме 4263,29 руб. (190000 руб. х 9% : 365 х 91);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме 1858,36 руб. (190000 руб. х 8,5% : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 2104,32 руб. (190000 руб. х 8,25% : 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) в сумме 2259,18 руб. (190000 руб. х 7,75% : 365 х 56);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме 1639,73 руб. (190000 руб. х 7,5% : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней) в сумме 6604,45 руб. (190000 руб. х 7,25% : 365 х 175);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день) в сумме 3552,74 руб. (190000 руб. х 7,5% : 365 х 91);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в сумме 7342,33 руб. (190000 руб. х 7,75% : 365 х 182);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме 1639,73 руб. (190000 руб. х 7,5% : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) в сумме 1585,07 руб. (190000 руб. х 7,25% : 365 х 42);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 1785,48 руб. (190000 руб. х 7% : 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) в сумме 1657,95 руб. (190000 руб. х 6,5% : 365 х 49);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) в сумме 1529,11 руб. (190000 руб. х 6% : 365 х 47).

Таким образом, проценты подлежат взысканию с Мигалкина ВА. В пользу Лапиной Т.И. в сумме 49454,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мигалкина В.А. подлежат взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5595 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Лапиной Т. И. к Мигалкину В. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с Мигалкина В. А. в пользу Лапиной Т. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49454,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лапиной Т. И. о взыскании процентов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2020 года.

Судья М.А. Глебова