Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2019 ~ М-773/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-820/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 29 октября 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

с участием представителя ответчика – адвоката ННО «ООКА» филиала № Морданевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Атыгаева А.Ш. к Кудимову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Атыгаев А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Кудимову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Кудимов А.В. получил от него денежные средства – предоплату в размере <данные изъяты> рублей по договору № на изготовление проекта переустройства и перепланировки части жилого дома 2 (Ч) по адресу: <адрес>, за изготовление экспертизы по переустройству и перепланировке части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 взяла потребительский кредит для Кудимова А.В.. Согласно договору ответчик получил <данные изъяты> рублей, обязался в срок 6 месяцев с даты подписания договора оказать услугу. В установленный срок Кудимов А.В. свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму по расписке и по договору. В настоящий момент задолженность составляет 85 000 рублей – сумма основного долга, 18 986 рублей 38 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика Кудимова А.В. в его пользу денежные средства в размере 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 986 рублей 38 копеек.

В судебном заседании истец Атыгаев А.Ш. участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Кудимов А.В. ранее проживал на территории <адрес>, в настоящее время не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение его не установлено.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат Морданева В.В., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании оставила решение суда на усмотрение.

Выслушав представителя ответчика адвоката Морданеву В.В., полагавшую, что заявленная к взысканию сумма подлежит снижению с учетом представленных доказательств, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу требований ст. 431 ГК РФ, при толковании его условий, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юридическим центром недвижимости «Юрист-Риелт» в лице директора Кудимова А.В. (исполнитель) и Атыгаевым А.Ш. (заказчик), заключен договор на оказание услуг №, по которому ответчик принял на себя обязательство по сбору и подготовке пакета документов для дальнейшей регистрации строения по адресу <адрес>, а также представительство в компетентных органах по вопросу подготовки пакета документов по регистрации и постановки на кадастровый учет жилого дома с реконструкцией, представительство в суде. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей (п. 4.1 договора).

Для представления интересов Атыгаева А.Ш. была оформлена нотариальная доверенность на имя Кудимова А.В. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кудимов А.В. получил от Атыгаева А.Ш. предоплату по договору № за изготовление проекта переустройства и перепланировки части жилого дома по адресу <адрес> сумме <данные изъяты> рублей..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из представленных суду материалов следует, что истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кудимову А.В. было передано <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, а также <данные изъяты> рублей, о чем имеется отметка в тексте договора, всего получил <данные изъяты> рублей. Кудимов А.В. условия договора № не исполнил.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ за Атыгаевым А.Ш. признано право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Из текста решения усматривается, что представителем по делу у Атыгаева А.Ш. являлась Представитель №1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Атыгаева А.Ш. о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания услуг обоснован.

Однако суд не может согласиться с суммой, заявленной истцом к взысканию -85 000 рублей, так как из материалов дела следует, что ответчиком во исполнение договора оказания услуг было получено 65 000 рублей, из них <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств на передачу ответчику других сумм истцом не представлено.

Таким образом, с ответчика Кудимова А.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 65 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что договор оказания услуг не исполнялся ответчиком с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, в размере 13 113 рублей 97 копеек, рассчитанные на сумму долга 65 000 рублей исходя из ключевой ставки Банка России.

По правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 2543 рублей.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Атыгаева А.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Кудимова А.В. в пользу Атыгаева А.Ш. денежные средства по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 113 (Семьдесят восемь тысяч сто тринадцать тысяч) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 543 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                              Л.В. Железнова