Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2023 ~ М-2230/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2448/2023;

УИД: 42RS0005-01-2023-002874-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово 14 июля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хабировой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Хабировой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252641,47 рублей, которая состоит из: основного долга в размере – 130498,75 руб., процентов за непросроченный основной долг в размере – 122142,72 руб.; а также государственную пошлину в размере 5726,41 руб. А всего взыскать 258367,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Хабирова Л.А. заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 182200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 252641,47 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства в счет погашения задолженности. В результате задолженность составляет 252641,47 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хабирова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин своей неявки суду не пояснила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Хабировой Л.А. (л.д. 10-11), акцептованного АО «ОТП Банк»,ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Хабировой Л.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан потребительский кредит и предоставлены кредитные денежные средства на срок 60 месяцев (л.д. 16).

Согласно условий кредитного договора отДД.ММ.ГГГГ, общая сумма кредита составила 182 200 руб., тарифный план: «Кредит «Свои люди» под 29,9% (п.1, 17 Индивидуальных условий договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» и Хабировой Л.А. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита(л.д. 18/оборот/-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайф Ассистанс Сервисез» и Хабировой Л.А. заключено соглашение о предоставлении услуги «Сохрани Дорогое!», по условиям которого Хабирова Л.А. получает: брелок для ключей с идентификационным номером; комплект наклеек безопасности; возможность обращаться к услугам круглосуточной Службы Поддержки Клиента по бесплатному номеру телефона. Стоимость указанных услуг составляет 800 рублей (п. 6.1 условий) (л.д. 19/оборот/-20).

Согласно п.3.6. кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно представленного графика платежей, размер ежемесячного платежа составил 5883,6 руб (л.д. 17/оборот/-19).

Согласно Тарифному плану Банка ООО «ОТП Банк»: «Кредит «Свои люди» срок кредита установлен 60 месяцев, процентная ставка по кредиту– 29,9% годовых, комиссия за выдачу кредита 0%, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита 20% за каждый день просрочки (л.д.16).

Из выписки по лицевому счету за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик получила кредитные денежные средства в размере 182 200 руб. в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.31-32).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк выдал заемщику кредитные денежные средства на цели, указанные заемщиком, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком,следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом путем уплаты минимального платежа в соответствии с графиком.

Из выписки по лицевому счету следует, что Хабировой Л.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

ООО «ОТП Банк» воспользовался своим правом, уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, предусмотренным п.13 Индивидуальных условий.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.398 ГК РФ).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) , по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ заемщику Хабировой Л.А. (л.д.41-46), о чем в адрес заемщика направлено уведомление (л.д.33).

Учитывая, что сторонами кредитного договора была согласована возможность передачи прав (требований) банка к иному лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приобрел права (требования) по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ отношении должника Хабировой Л.А., в связи с чем вправе требовать с него уплаты образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Заводского судебного района г.Кемерово, от ДД.ММ.ГГГГ делуо взыскании указанной выше задолженности, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35), в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабировой Л.А. составляет 252641,47 руб., из них: основной долг в размере 130498,75 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 122142,72 руб (л.д.6).

Поскольку ответчик своего контрасчета, как и доказательств, которые бы подтверждали, чторазмер задолженности составляет иную сумму, в нарушение требований ст.12,56,57 ГПК РФ суду не представил, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 130498,75 руб., процентов в размере 122142,72 руб. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Феникс» в части взыскания основной задолженности удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5726,4 руб. (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 252641,47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 130498,75 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░, 122142,72 ░░░.- ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5726,41 ░░░., ░ ░░░░░ 258367,88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.07.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2448/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░


2-2448/2023 ~ М-2230/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО"Феникс"
Ответчики
Хабирова Лидия Александровна
Другие
Григорьев Алексей Викторович
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Долженкова Наталья Аркадьевна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
07.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Подготовка дела (собеседование)
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.10.2023Дело оформлено
30.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее