Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-18/2012 г.         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года с.Атюрьево, РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Храмовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Атюрьевского района Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г.,

подсудимого Пугаева ФИО18,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Лютова А.В., представившего удостоверение № 395 и ордер № 85 от 10 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пугаева ФИО19, <данные изъяты>, ранее судимого: 03.08.2005г. Атюрьевским районным судом Республики Мордовия по части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года; 31.01.2007 г. Атюрьевским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение, назначенное по приговору Атюрьевского районного суда РМ от 03.08.2005г. отменено, в силу части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.04.2007 г. приговор Атюрьевского районного суда РМ от 31.01.2007 г. изменен, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, судимость не погашена; приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 06.09.2010 г. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 13.07.2011 г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района РМ от 06.09.2010 г. и назначено исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 13.09.2011 г. по статье 319, по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, по каждому эпизоду, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, определено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумме 6000 рублей. В силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен. Наказание в виде лишения свободы отбыто 25 мая 2012 года, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пугаев П.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2012 года, в период с 10 часов 30 минут до 12 часов, точное время следствием не установлено, Пугаев П.З., находясь на территории Муниципального предприятия «Атюрьево-рынок», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, село Атюрьево, ул. Советская, д.1в, увидел грузовой автомобиль марки АФ43410А, государственный регистрационный знак №, расположенный на расстоянии 2,5 метров в северном направлении от дома № <адрес> по ул. <адрес> с. Атюрьево, Атюрьевского района РМ, в салоне которого спал ФИО2 Подойдя к указанному автомобилю, Пугаев П.З. заметил, что в кармане спортивных брюк ФИО2 находится кошелек черного цвета. В это время у Пугаева П.З., предположившего, что в кошельке могут находиться деньги, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, из кармана спортивных брюк ФИО2 Приводя свой умысел в исполнение, осознавая противоправность своих действий и движимый корыстными побуждениями, Пугаев П.З., воспользовавшись тем, что ФИО2 спал, в вышеуказанный период времени, руками извлек кошелек из правого кармана брюк ФИО2, находившихся при нем, и похитил его, а также денежные средства, находящиеся в нем, в размере 3020 рублей. После чего, Пугаев П.З. вместе с похищенным кошельком и деньгами, находящимися в нем, с места совершенного преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих действий, Пугаев П.З. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 3020 рублей.

Подсудимый Пугаев П.З. виновным себя признал полностью и показал, что 27 июля 2012 года, примерно в 6 часов утра он пришел на рынок в селе Атюрьево, расположенный по адресу: Республика Мордовия, село Атюрьево, улица Советская, дом 1в. На территории рынка он увидел грузовой автомобиль марки «ЗИЛ», возле которого находились двое молодых людей. Он подошел к ним, назвал свое имя и попросил у них денег на то, чтобы опохмелиться. Ребята дали ему 4 рубля, а парень по имени ФИО3 предложил распить с ним бутылку пива. Выпив пива, он ушел от ребят и стал ходить по рынку. Побродив около получаса по рынку, он решил снова подойти к ребятам, надеясь, что они ему нальют спиртное или дадут денег, но ребята ему отказали, после чего он ушел от них. Около 11 часов он снова подошел к грузовику и увидел, что двери в кабину открыты, а в кабине спит ФИО2. Также он увидел, что в кармане его брюк находится кошелек. Предположив, что в кошельке есть деньги, он решил украсть его. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он руками достал кошелек из правого кармана брюк ФИО3 и ушел с территории рынка. Открыв кошелек, он увидел там деньги в сумме 3020 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры по 10 рублей. Деньги он положил себе в карман, а кошелек выкинул в заросли сорняка, напротив дома № по улице <адрес>, села Атюрьево и пошел в центр села. Деньги он потратил на личные нужды, приобрел спиртное, продукты питания, сигареты, оплатил услуги такси.

Кроме того, что подсудимый Пугаев П.З. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом:

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации л.д.60-61, который показал, что 27 июля 2012 года он со своим другом Максимом приехал на рынок в село Атюрьево, где, примерно, около 6 часов утра к ним подошел местный житель, представившись Пугаевым ФИО21, и попросил дать ему мелочь на приобретение спиртного. После того, как он дал ФИО27 4 рубля, последний ушел, а он, примерно около 10 часов 30 минут, лег спать в салоне автомобиля. Проснувшись около 12 часов, он обнаружил, что кошелек, который лежал в правом кармане его брюк, отсутствует. В кошельке находились деньги в сумме 3020 рублей, из которых 3 купюры достоинством 1000 рублей и 2 купюры достоинством 10 рублей. После этого он сразу же стал искать кошелек на территории, прилегающей к автомобилю. Не обнаружив кошелек, он подумал, что его украл Пугаев ФИО20, после чего они поехали его искать в центр села Атюрьево, где незнакомые молодые люди сообщили им, что некоторое время назад Пугаев П. угощал их водкой и виноградом, показывал, что у него были деньги купюрами по 1000 рублей. Ущерб, причиненный кражей, составляет 3020 рублей, который значительным для него не является.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации л.д.57-58, где он показал, что 27 июля 2012 года он со своим другом ФИО2 приехал на рынок в село Атюрьево. Около 6 часов к ним подошел житель села Атюрьево, представился Пугаевым ФИО22 и попросил дать ему мелочь на приобретение спиртного. Они дали ему 4 рубля, после чего Пугаев П. ушел, а затем неоднократного подходил к их автомобилю. Последний раз Пугаев П. подошел к нему около 11 часов и снова попросил дать ему мелочь. В это время ФИО2 спал в салоне автомобиля. Около 12 часов того же дня он разбудил ФИО2, который сообщил ему, что у него пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме 3 000 рублей. Подумав, что кошелек украл Пугаев П., они поехали в центр села Атюрьево, где около магазина «Птица» незнакомые молодые люди сообщили, что некоторое время назад Пугаев П. угощал их водкой, и показывал, что у него имеются деньги, купюрами по 1000 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, которая показала, что Пугаев П.З. её сын от первого брака, который проживает вместе с ней. Утром 27 июля 2012 года Пугаев П. ушел на рынок в село Атюрьево, а она ушла на работу. Вернувшись домой, от мужа ей стало известно, что Пугаев П. совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в размере 3 000 рублей, на рынке в с.Атюрьво. Позже о краже ей рассказал сам Пугаев П.З., пояснил, что кражу совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Часть похищенных денег он истратил на спиртное, а кошелек, в котором находились деньги, он выкинул недалеко от рынка. Примерно через два дня, вечером, Пугаев П. принес домой кошелек, похищенный на рынке, сказал, что он вспомнил, где его выкинул. В последующем она передала кошелек сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7, который показал, что Пугаев П.З. является его пасынком. 27 июля 2012 года, примерно около 13 часов, когда он был дома, в дверь позвонили. Выйдя на улицу, он увидел двоих молодых людей, которые разыскивали ФИО3 и сообщили, что Пугаев П. украл у них кошелек и деньги, находящиеся в нем, в сумме 3 000 рублей. Поскольку ФИО3 дома не было, то молодые люди уехали. В последствии от Пугаева П. ему стало известно, что на рынке в селе Атюрьево он украл кошелек у приезжих ребят.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8, которая показала, что она работает продавцом в магазине «ФИО23». Пугаева П. она знает давно, так как он часто приходит в магазин. 27 июля 2012 года, в обеденное время, в магазин пришел Пугаев П., попросил продать ему бутылку водки, расплатившись купюрой достоинством 1000 рублей. Она была удивлена наличием у Пугаева П. такой крупной суммы, так как он нигде не работает и таких денег у него быть не может. На её вопрос, откуда у него такая крупная сумма денег, Павел ответил, что эти деньги ему дал один мужчина на вокзале.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО9. которая показала, что она работает в пивном баре ООО СМП «ФИО24». 27 июля 2012 года, около 12 часов, в бар пришел Пугаев П.З., которому она реализовала одну бутылку водки, объемом 0,25 л., за которую он расплатился денежными купюрами достоинством 50 рублей, и по 20 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО10, которая показала, что 27 июля 2012 года она реализовывала Пугаеву П.З. спиртное, за приобретение которого он расплачивался купюрами сначала по 100 рублей, а затем по 500 рублей.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации л.д.47, где она показала, что она работает в продуктовом магазине ООО «ФИО25». 27 июля 2012 года, около 12 часов, в магазин пришел Пугаев П.З. и приобрел бутылку водки, марки «Пшеничная», объемом 0,5 литра и виноград, на общую сумму 155 рублей, расплатившись деньгами, купюрой достоинством 500 рублей. Получив сдачу Пугаев П.З. ушел.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО12, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации л.д.57-58, где он показал, что 27 июля 2012 года, около 13 часов, он, на своем автомобиле, подвозил Пугаева П.З., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, до его дома в д.<адрес>. За проезд Пугаев П.З. передал ему деньги в сумме 30 рублей, монетами достоинством 10 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Пугаева П.З. подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- заявлением ФИО2 от 27.07.2012 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу принадлежащего ему кошелька и денег в сумме 3 000 рублей 27 июля 2012 года (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 27.07.2012 года, в ходе которого осмотрено место совершения кражи возле дома № по улице <адрес>, с.Атюрьево – автомобиль марки АФ43410А, госномер №, и прилегающая территория (л.д.5-9);

- протоколом выемки от 14.08.2012 года, из которого следует, что ФИО6 добровольно выдан кошелек черного цвета, похищенный её сыном Пугаевым П.З. из кармана ФИО2 27.07.2012 года (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2012 года, в ходе которого осмотрен кошелек черного цвета и находящиеся в нем: пропуск, две фотографии, фискальный чек ООО «Петролинк», симкарта «Мегафон, симкарта НСС, принадлежащие ФИО2 и изъятые в ходе выемки 14.08.2012 года у ФИО6 (л.д. 52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.08.2012 года, в ходе которого признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу кошелек черного цвета и находящиеся в нем: пропуск, две фотографии, фискальный чек ООО «Петролинк», симкарта «Мегафон, симкарта НСС, принадлежащие ФИО2 и изъятые в ходе выемки 14.08.2012 года у ФИО6 (л.д.54);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.09.2012 года, из содержания которого следует, что Пугаев П.З., в присутствии адвоката Лютова А.В., показал место возле дома № по ул.<адрес> с.Атюрьево, где стоял автомобиль, в котором спал ФИО2, из кармана которого он совершил кражу кошелька и денег в сумме 3 020 рублей 27.07.2012 года. Также Пугаев П.З. указал место, расположенное напротив дома № по улице <адрес> с.Атюрьево, - заросли сорняка, куда он выкинул кошелек, похищенный у ФИО2, после того как взял из него деньги (л.д.117-120).

Каждое из приведенных доказательств допустимо, как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех уличающих Пугаева П.З. доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Государственный обвинитель предлагает действия Пугаева П.З. по факта кражи денежных средств из кошелька потерпевшего ФИО2 квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Сторона защиты, не возражает против предъявленного обвинения.

С учётом изложенного суд квалифицирует указанные действия подсудимого Пугаева П.З. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах действуя с прямым умыслом, подойдя к автомобилю АФ43410А, госномер №, находящейся на территории МП «Атюрьево-рынок», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, село Атюрьево, улица Советская, дом 1в, в салоне которого спал потерпевший ФИО2, и убедившись, что его никто не видит, осознавая, что имущество ему не принадлежит, тайно похитил кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 020 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в размере 3 020 рублей.

Преступление носит оконченный характер.

Квалифицирующий признак указанного состава преступления «совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем» также нашел свое подтверждение, поскольку как установлено при рассмотрении дела, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 3 020 рублей, Пугаев П.З. похитил из правого кармана брюк потерпевшего ФИО2

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пугаев П.З. совершил преступление, которое в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пугаев П.З. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 35-38), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.27), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно(л.д.82).

Пугаев П.З. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 29-30). Из представленных стороной государственного обвинения справки от 10.10.2012 года, выданной врачом ГБУЗ Республики Мордовия «Атюрьевская ЦРБ» ФИО13 следует, что ранее Пугаев П.З. состоял на консультативном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>». Снят с консультативного наблюдения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетель ФИО13 суду пояснила, что она работает врачом-психиатром в Атюрьевской ЦРБ, где ранее на консультативном наблюдении состоял Пугаев П.З. Начиная с 1992 года он на «к» учете не состоит, за медицинской помощью не обращается. Диагноз «<данные изъяты>» не относится к психическим заболеваниям, исключающим вменяемость. Других заболеваний психического гинеза у Пугаева П.З. не имеется.

Подсудимый Пугаев П.З. суду пояснил, что течение заболевание сопровождается головными болями и судорожными синдромами, потери памяти, не контролируемости поведения не отмечается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Пугаева П.З. в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пугаеву П.З. суд, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие заболевания.

Пугаев П.З. ранее судим 13.09.2011 года мировым судьей судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия по статье 319, статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, по каждому эпизоду, в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, определено окончательно наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в сумме 6000 рублей. В силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Однако исходя из положения пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии у подсудимого Пугаева П.З. неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 13.09.2011 года, суд не учитывает ее для признания в действиях подсудимого рецидива, поскольку преступление за совершение которого судимость не снята и не погашена относится к преступлению небольшой тяжести.

Вместе с тем, Пугаев П.З. ранее судим приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 31.01.2007 года за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена (л.д. 35-37), в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание, и, при назначении наказания полагает необходимым руководствоваться требованиями правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновного, отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, тяжести совершенного деяния, для достижения цели наказания – исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без ограничения свободы, не находя при этом достаточных оснований к применению положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при определении срока наказания необходимо руководствоваться положениями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом учитывается, что при ознакомлении с материалами дела подсудимым Пугаевым П.З. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, инициатива принятия решения в общем порядке судебного разбирательства принадлежит суду.

Учитывая рецидив в качестве обстоятельства, отягчающих наказание, суд, при назначении наказания, руководствуясь положениями части 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Пугаева П.З. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому считает целесообразным назначить ему наказание с учетом положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно-осужденного, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные, указанным органом, поскольку это будет способствовать его скорейшему исправлению.

Согласно справке, выданной начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по РМ, от 27.08.2012 г. исх.№ 44445 (т.1 л.д.84), следует, что штраф, назначенный приговором мирового судьи судебного участка Атюрьевского района РМ от 13.09.2011 г. в размере 6000 рублей Пугаевым П.З. до настоящего времени не оплачен.

Наказание в виде лишения свободы отбыто 25 мая 2012 года (л.д.83).

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию следует полностью присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 13.09.2011 года в виде штрафа в размере 6000 рублей и окончательно Пугаеву П.З. назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей.

В силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии с положениями пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Пугаеву П.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПУГАЕВА ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 13.09.2011 года в виде штрафа в размере 6000 рублей и окончательно Пугаеву П.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Пугаеву П.З., считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Пугаева П.З. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные указанным органом.

Контроль за условно осужденным Пугаевым П.З. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства условно осужденного.

В силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Пугаеву П.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, пропуск в ОАО «Мясокомбинат Оброченский» на имя ФИО2, две фотографии 3х4, фискальный чек ООО «Петролинк» АЗС № 8 <адрес> от 01.03.2012 г. на сумму 499,97 руб., две сим-карты: оператор «Мегафон» и оператор «НСС» возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с принесением жалобы и представления через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Ионова О.Н.