Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2024 ~ М-5607/2023 от 19.12.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024 г.

№2-1038/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-007174-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 г.                                 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепловой Ольги Викторовны к Швецовой Анне Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Теплова О.В. обратилась в суд с иском к Швецовой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: г.Ярославль, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Швецова А.М. не проживает с жилом помещении с рождения, по достижении совершеннолетия в квартиру не вселялась, обязательства по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании Швецовой А.М. жилым помещением не чинилось.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля, судом в качестве третьего лица привлечена Швецова О.Е.

В судебном заседании истец Теплова О.В., представитель истца на основании устного ходатайства Лазарева Е.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, истец пояснила, что ответчик выехала из квартиры со своей матерью Швецовой О.Е. вскоре после рождения, отец Швецовой А.М. – Лазарев Г.В. был лишен родительских прав, отношения не поддерживались. Швецова А.М. никогда в квартиру не приходила, вселиться не пыталась.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третьи лица Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г.Ярославля, Швецова О.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетеля Чубарова Д.Н., допрошенного в судебном заседании 27.02.2024г., обозрев материалы гражданского дела №2-3712/2011, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г. Ярославль, <адрес>, предоставлено на основании договора социального найма Тепловой О.В. и Швецовой А.М., о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Квартира находится в муниципальной собственности г. Ярославля. Теплова О.В. и Швецова А.М. членами одной семьи не являются, как следует из материалов дела, Швецова А.М. является племянницей Тепловой О.В.

Как следует из пояснений истца, свидетеля Чубарова Д.Н., допрошенного в судебном заседании 27.02.2024г., решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.09.2011 г., ответчик Швецова А.М. в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2006 г., ее вещей в квартире нет, вселиться не пыталась.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20.09.2011 г. по делу №2-3712/2011 Лазаревой В.П. (прежнему нанимателю спорного жилого помещения) было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Швецовой А.Г. (в настоящее время Швецова А.М.) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Ярославль, ул. Урицкого, д. 67, кв. 348. При этом суд исходил из того, что Швецова А.Г. в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой.

Швецова А.М., 29.10.2005 г.р., достигла совершеннолетия 29.10.2023 г. После достижения возраста 18 лет Швецова А.М. вселиться в спорную квартиру не пыталась, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Каких-либо возражений на иск ответчик в суд не представила.

Таким образом, ответчик Швецова А.М. в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, семейные отношения с истцом не поддерживает.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Швецова А.М. фактически расторгла в отношении себя договор социального найма. С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тепловой Ольги Викторовны (СНИЛС №) к Швецовой Анне Михайловне (паспорт РФ № выдан 24.01.2020) удовлетворить.

Признать Швецову Анну Михайловну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ярославль, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева