Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-1785/2022;) ~ М-1474/2022 от 21.07.2022

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2023 года                                                 город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре    Бояровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-34/2023 по иску Воробьева А. В. к АО «ЧериАвтомобили Рус», ООО АК «Дервейс» о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к АО «ЧериАвтомобили Рус», ООО АК «Дервейс» о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что    в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <№> от <Дата>, заключенным между ним и ООО «ПАРУС-М», ему передан в собственность автомобиль <данные скрыты>, стоимостью 1 999 900 рублей. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля согласно сервисной книжке установлен в 5 лет.

       В период гарантийного срока, 19 февраля 2022, в результате технической неисправности произошло возгорание автомобиля, автомобиль пришел в негодность. Повреждения автомобиля указаны в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2022.

      По мнению истца, стоимость ремонта превысит стоимость нового автомобиля. В постановлении указано, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара является неисправность работы агрегатов и узлов механизма транспортного средства.

      18 апреля 2022г. в адрес ответчиков направлены заявления с требованием возвратить стоимость автомобиля. После получения заявления ответчиками проведена экспертиза по установлению причин возгорания. До настоящего времени ответ на свое заявление он не получил. Стоимость автомобиля не возвращена.

        Ответчик отказался добровольно исполнить требование о возврате суммы по договору купли-продажи. Заявление получено ответчиком 28 апреля. Согласно расчету за нарушение срока, предусмотренного ст.22 Закона « О защите прав потребителей», сумма неустойки с 08 мая 2022г. по день подачи искового заявления 22 июля 2022.(75 дней) составляет 1 499 925 руб. (1 999 900 * 75%= 1 499 925 руб.).

        Вследствие нарушения ответчиком своих обязательств, истцу причинен моральный вред, связанный с тем, что он длительное время лишен возможности пользоваться своим автомобилем, в том числе в поездках к месту работы. Осознание того, что в момент возгорания он или члены его семьи могли находиться в автомобиле, что могло бы привести к трагическим последствиям, также причиняет нравственные страдания. Кроме того, оскорбляет грубое нарушение ответчиком прав истца, его нежелание удовлетворить законные требования. В ст.15 Закона «О защите прав потребителей» указывается, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика очевидна. Считает, что ответчик должен компенсировать причиненный моральный вред в сумме 300 000 руб.

       Кроме того, ответчик должен уплатить уплаченную по договору купли-продажи автомобиля сумму 1 999 900 руб., неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 1 499 925 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы моих требований, удовлетворенных судом.

       С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор купли-продажи автомобиля <№> от <Дата> и взыскать с ответчика уплаченную сумму 1 999 900 руб., неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в сумме 1 499 925 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы требований, удовлетворенных судом.

       В судебном заседании представитель Воробьева А.В. адвокат Корендясева Г.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что надлежащими ответчиками по делу считает как АО «Чери Автомобили Рус» так и ООО АК «Дервейс».

      Представитель ответчика АО «Чери Автомобили Рус» А.И. Бигулаев в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыва на исковые требования, общество просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Воробьева А.В., т.к. согласно паспорта транспортного средства изготовителем автомобиля, приобретенного Воробьевым А.В. является ООО АК «Дервейс», импортер предмета спора отсутствует. Всю финансовую ответственность по гарантийным обязательствам несет ООО АК «Дервейс». АО «Чери Автомобили Рус» не является надлежащим ответчиком по данному делу. Согласно автотехнического исследования, выполненного ООО «Мосглавэкспертиза», очаг пожара, в результате которого поврежден автомобиль истца, располагался в тыльной правой части навеса, на опорной поверхности под фронтальной правой частью его кузова. Причиной возгорания являются действия третьих лиц.

     В ходе рассмотрения данного дела по существу установлено, что ответчик ООО АК «Дервейс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство 12.02.2020 в связи с чем,    07.03.2023 исковые требования Воробьева А.В. к ООО АК «Дервейс» оставлены без рассмотрения.

    Привлеченное судом к участию в деле ООО «Парус-М» ликвидировано 29.10.2020.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Мосглавэкспертиза» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля <№> от <Дата>, заключенного между Воробьевым А.В. и ООО «ПАРУС-М»,    истец приобрел в собственность автомобиль <данные скрыты>, стоимостью 1 199 900 рублей. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля согласно сервисной книжке установлен в 5 лет.

    Изготовителем транспортного средства является ООО АК «Дервейс» Россия.

     Как следует из материалов проверки (отказной материал <№>) Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о. Новокуйбышевск и м.р. Красноармейский управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области, 19.02.2022, примерно в 24.00 час., произошло возгорание автомобиля

<данные скрыты>. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является неисправность работы агрегатов и узлов механизма транспортного средства. В возбуждении уголовного дела отказано по основанию пункта 1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

     18 апреля 2022г. в адрес ООО АК «Дервейс» и АО «Чери Автомобили Рус» истцом направлены заявления с требованием возвратить стоимость автомобиля.

     Согласно отчета <№>, выполненного 10.06.2022 ООО «Мосглавэкпертиза», по заказу АО «Чери Автомобили Рус», очаг пожара в автомобиле <данные скрыты>, располагался в опорной поверхности автомобиля под фронтальной правой частью кузова. Причиной возникновения пожара явилось возгорание в очаге пожара постороннего активно горящего материала – наиболее вероятно, легковоспламеняющейся или горючей жидкости, от внешнего источника зажигания. Установленная причина пожара является следствием третьих лиц, направленных на создание специальных условий хранения автомобиля, способствующих возникновению и развитию пожара, в ходе которого он был поврежден. Признаков наличия в автомобиле дефектов производственного характера не установлено.

    Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - это организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

    Импортер - это организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

        Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (пункт 1).

      Требования, указанные в пункте 1 данной статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (пункт 2).

     Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что для признания организации уполномоченной организацией по смыслу Закона о защите прав потребителей необходимо установление обязательных условий, заключающихся в наличии договора между такой организацией и изготовителем товара (продавцом), и возложении этим договором на такую организацию выполнения определенных функций, включая принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, которые могут заключаться в том числе в отказе от исполнения договора купли-продажи и требовании возврата уплаченной за товар суммы.

     Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата> заключено рамочное соглашение <№> между ЗАО "ЧериАвтомобил Рус», компанией "ЧЕРИАУТОМОБАЙЛ Ко., ЛТД" (КНР, далее - компания) и ООО АК "ДерВейс", по которому стороны договорились о сотрудничестве в области производства контрактных транспортных средств. ДерВейс обязуется выступить в качестве изготовителя- субподрядчика Чери Рус по производству Контрактных транспортных средств. И все контрактные транспортные средства, произведенные ДерВейс на исключительной основе передаются Чери Рус для реализации в Российской Федерации.

      Согласно пункту 2.1.1 указанного соглашения ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" несет полную и исключительную ответственность за распространение, постпродажное и гарантийное обслуживание и администрирование в Российской Федерации в отношении контрактных транспортных средств. Вне зависимости от каких-либо противоречащих настоящему положению утверждений, ООО АК "ДерВейс" несет финансовую ответственность по гарантиям и гарантирует ЗАО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" возмещение и освобождает от ответственности в связи с какими-либо финансовыми обязательствами, возникающими в связи со сборкой CKD и производством контрактных транспортных средств (сварка, окраска, сборка) и не несет финансовой гарантийной ответственности за низкое качество и конструктивные дефекты комплектующих из машинокомплектов CKD, поставленных ООО АК "ДерВейс" компанией Чери.

<Дата> заключено дилерское соглашение <№> между ЗАО «Чери Автомобили Рус» и ООО «Парус -М», которым «Чери Автомобили Рус» назначает дилера и уполномочивает его продавать и обслуживать все модели автомобилей, указанных в Приложении 2.     Кроме того, пунктом 16.2 указанного дилерского соглашения установлено, что дилер обязуется удовлетворять все предъявляемые к нему на условиях, указанных в приложении 7, законные требования любых собственников и владельцев автомобилей/деталей в отношении качества, а пунктом 16.5 указанного соглашения предусмотрено, что дилер обязан обрабатывать предъявляемые к нему претензии в отношении качества предмета соглашения в соответствии с инструкциями "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС", составленными на основании условий предоставления гарантий производителя.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку изготовителем автомобиля, приобретенного Воробьевым А.В., является ООО АК "ДерВейс", расположенное в г. Черкесске, Российская Федерация, АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" не уполномочено изготовителем на удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, то АО "ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС" не является импортером, а также уполномоченным лицом по смыслу Закона о защите прав потребителей, к которому возможно предъявление требований потребителем.

Правовые основания для удовлетворения исковых требований Воробьева А.В. к АО "Чери Автомобили Рус» отсутствуют.

Как уже указывалось ранее, 07.03.2023 исковые требования Воробьева А.В. к ООО АК «Дервейс» оставлены без рассмотрения в связи с признанием несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований Воробьева А. В., <данные скрыты>, к АО «Чери Автомобили Рус», ИНН 7743578549, о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено     10.03.2023 года.

Судья:                                 Н.И. Шиганова