Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-168/2023;) от 31.08.2023

57RS0026-01-2023-002339-91                 Дело № 1-14/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Орел                                 01 апреля 2024 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орловского района Шеманаевой А.В., помощников прокурора Орловского района Орловской области – Черепан К.В., Аксенова П.С.,

подсудимого Хохлова Е.А.,

защитника – адвоката Кузьменко В.В., представившего удостоверение № от Дата и ордер №-н от Дата,

при секретаре Мушта Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Хохлова Е. А., Дата года рождения, уроженца г.О., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое

средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Хохлов Е.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта, в нарушение ФЗ РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, Дата в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung A11» в приложении <данные изъяты> выбрав вкладку «http://2krn.kr» (интернет-магазин <данные изъяты>), далее выбрав вкладку <данные изъяты> затем вкладку <данные изъяты>, указав наркотическое средство под названием: <данные изъяты>, указав количество граммов, в ходе переписки c неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с последним о приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в количестве 2 гр. Получив от неустановленного лица сообщение с данными, которые в ходе проведения предварительного следствия не установлены, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 3300 руб., с целью приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в виде «закладки» в тайнике Хохлов Е.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу г.О., <адрес>, где Дата в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. в терминале оплаты «QIWI», используя приложение: <данные изъяты>, перевел денежные средства в сумме 3300 руб. 00 коп. в биткоины, после чего с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатил вышеуказанное наркотическое средство в количестве 2 гр. После чего ему в личном кабинете вышеуказанного интернет-магазина поступило сообщение, в котором были указаны географические координаты места нахождения наркотического средства.

Дата в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 33 мин. Хохлов Е.А., реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта в нарушение ФЗ РФ от Дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы и на расстоянии 1 километра 200 метров от <адрес>А, расположенного по <адрес>, обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством, который поднял и поместил в левый задний карман надетых на нем шорт, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,84 грамма.

После чего Дата в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 33 мин. Хохлов Е.А., находясь на вышеуказанном участке местности, употребил часть приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, Хохлов Е.А. незаконно приобретенное наркотическое средство умышленно незаконно хранил до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали Хохлова Е.А.

После чего Дата в период времени с 18 час. 33 мин. до 19 час. 01 мин. в салоне служебного автомобиля марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованного на расстоянии 23 м от угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия - «Изъятие документов, предметов, материалов и сообщений» сотрудниками полиции в заднем левом кармане надетых на нем шорт был изъят полимерный пакет типа зип-лок с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,84 гр., которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хохлов Е.А. виновным себя признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Хохлова Е.А., данных на предварительном следствии, усматривается, что наркотические средства он употреблял примерно с 2020 года с периодичностью 3 дня в неделю 3 раза в день за один раз примерно 0,02 грамма наркотического средства под названием <данные изъяты> до Дата. Дата он обратился в БУ ОО (КЦСОН) для прохождения социальной реабилитации.

Дата примерно в 16 час. 30 мин., находясь у себя дома, он решил заказать в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство под названием <данные изъяты>, массой 2 грамма стоимостью 3300 руб. Через мобильное приложение <данные изъяты>, установленное на его мобильном телефоне марки «Samsung A11», он зашел в интернет-магазин <данные изъяты>, выбрал вкладку <данные изъяты>, затем - вкладку «<данные изъяты>», далее выбрал наркотическое средство под названием <данные изъяты> и указал количество – 2 грамма. После этого через терминал «Киви», установленный в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.О., <адрес>, на сайте «<данные изъяты>» перевел денежные средства в биткоины и оплатил покупку.

Примерно в 16 час. 45 мин. ему в личном кабинете интернет-магазина поступило сообщение с указанием координат точного местонахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Затем он попросил Свидетель №5 отвезти его в <адрес>, а по пути забрать его знакомую Свидетель №6. Примерно в 17 час. 00 мин. за ним заехал Свидетель №5 с Свидетель №6, затем они встретили Свидетель №7, и все вместе поехали в сторону <адрес>. Примерно в 17 час. 45 мин. они доехали до <адрес>, заехали в лесополосу, где он вышел из автомобиля, а остальные лица остались сидеть в машине.

Он пешком пошел в лесополосу по координатам, указанным в сообщении, нашел «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>, открыл сверток с наркотиком, взял несколько грамм, забил его в сигарету и покурил. Время было примерно 18 час. 10 мин. Далее он взял в правую руку сверток с наркотическим средством, вышел из лесополосы, вернулся к автомобилю, и они направились в сторону г.О.. При выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили Свидетель №5 предъявить документы. Со стороны переднего пассажирского сиденья к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили их выйти из машины и сопроводили к автомобилю марки «Лада В. К.», сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, разъяснили ему и участвующим лицам права, предложили выдать наркотические средства, а затем стали их досматривать. В ходе изъятия оперативный сотрудник обнаружил и изъял у него из левого заднего кармана шорт сверток с наркотическим средством, из которого он ранее потребил немного наркотика. В ходе осмотра транспортного средства сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A11». Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту изъятия оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Данные наркотики он хранил при себе для личного употребления (т.1 л.д.158-162, 197-201).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Хохлов Е.А. указал на участок местности, расположенный по географическим координатам № северной широты № восточной долготы и на расстоянии 1 км 200 м от <адрес>А, расположенного по <адрес>, где находился пакет с наркотическим средством, который он подобрал Дата примерно в 18 час. 10 мин. в целях личного потребления. Далее подозреваемый Хохлов Е.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров от <адрес> и пояснил, что на данном участке местности его и находящихся вместе с ним лиц остановили сотрудники ГИБДД, после чего к нему подошел сотрудник полиции и сопроводил в автомобиль марки «Лада В. К.» (т.1 л.д.177-185).

Давая оценку показаниям Хохлова Е.А., данным на предварительном следствии, суд учитывает, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (требования п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ соблюдены). Сообщенные Хохловым Е.А. сведения согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого Хохлова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от Дата, проводилось Дата в период времени с 14 час. 00 мин. по 21 час. 20 мин. согласно ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» врио начальника ОКОН ОМВД России «Орловский Свидетель №1, оперуполномоченными ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №2 и Свидетель №3 с целью документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Дата в 14 час. 00 мин. под наблюдение было принято вероятное место появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, - участок местности, расположенный вблизи <адрес>, имеющий географические координаты №, на котором Дата в 18 час. 10 мин. сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Орловский был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № рус.

Дата в 18 час. 11 мин. к вышеуказанному автомобилю подошел Свидетель №3, представился, предъявил служебное удостоверение. Из автомобиля вышли водитель и три пассажира, установленные как Свидетель №5, Свидетель №7, Хохлов Е.А., Свидетель №6, которые в сопровождении сотрудника полиции подошли к служебному автомобилю «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному вблизи <адрес>, имеющего географические координаты 52.993768 36.027889. До 18 час. 32 мин. Дата Хохлов Е.А., Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 находились возле вышеуказанного служебного автомобиля «Лада В. К.», к указанным лицам и к автомобилю «Киа Рио» никто не подходил.

Дата в 18 час. 32 мин. к служебному автомобилю подошли сотрудник полиции Свидетель №1, двое мужчин и две женщины (приглашенные граждане). Свидетель №3, Хохлов Е.А. и приглашенные граждане мужского пола сели в автомобиль «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS.

Дата в период времени с 18 час. 33 мин. по 19 час. 01 мин. сотрудник полиции Свидетель №3 в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес>, имеющего географические координаты №, досмотрел Хохлова Е.А. По окончании изъятия Хохлов Е.А., Свидетель №3 и двое мужчин (приглашенные граждане) вышли из автомобиля.

Затем Дата в период времени с 19 час. 03 мин. по 19 час. 22 мин. сотрудник полиции Свидетель №3 произвел досмотр Свидетель №5, а в период времени с 19 час. 23 мин. по 19 час. 40 мин. - Свидетель №7 Дата в период времени с 18 час. 11 мин. до 19 час. 42 мин. к автомобилю марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № рус, никто не подходил, никаких предметов не забирал и не помещал в данный автомобиль.

Дата в период времени с 19 час. 42 мин. по 20 час. 40 мин. сотрудник полиции Свидетель №3 с участием приглашенных граждан, а также Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Хохлова Е.А. провел обследование автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № рус, припаркованного вблизи <адрес>, имеющего географические координаты №.

Дата в период времени с 20 час. 41 мин. по 21 час. 20 мин. сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии приглашенных граждан женского пола в салоне вышеуказанного автомобиля «Лада В. К.», произвела досмотр Свидетель №6 (т.1 л.д.14-16).

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому Дата в период времени с 18 час. 33 мин. по 19 час. 01 мин. в служебном автомобиле ««Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованном на расстоянии 23 метров от северного угла <адрес> округа и на расстоянии 26 м от указанного дома в присутствии приглашенных граждан мужского пола оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №3 обнаружил в левом заднем кармане шорт Хохлова Е.А. полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также у Хохлова Е.А. в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг А11» в корпусе черного цвета с защитным чехлом черного цвета. Обнаруженные предметы и вещество были изъяты, упакованы и опечатаны в установленном порядке (т.1 л.д.19-24).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Орловский» (далее - ОКОН), согласно которым Дата в период времени с 14 час. 30 мин. по 21 час. 20 мин. в соответствии со ст.6-8 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст.49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно рапорту на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от Дата с разрешения Врио начальника ОМВД России «Орловский» сотрудником ОМВД России «Орловский» Свидетель №3 совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России «Орловский» Свидетель №1 и Свидетель №2 проводилось ОРМ «Наблюдение» в целях выявления, пресечения, раскрытия преступлений и документирования противоправной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков через места «тайников-закладок» с использованием локальных интернет-сетей на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющего географические координаты № северной широты и № восточной долготы.

Дата в 18 час. 10 мин. на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем те же координаты, сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Орловский» был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № рус, в связи с тем, что в автомобиле находились граждане, по внешнему виду похожие на наркозависимых лиц.

В 18 час. 11 мин. Свидетель №3 подошел к указанному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил всех выйти из автомобиля. Из автомобиля вышли водитель и три пассажира, установленные, как Свидетель №5, Свидетель №7, Хохлов Е.А., Свидетель №6 Они все были сопровождены к служебному автомобилю марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному на расстоянии 23 метра от <адрес>, где находились до 18 час. 32 мин. Дата. В это время к служебному автомобилю подошли сотрудник полиции Свидетель №1 и двое мужчин - приглашенных граждан.

Дата в 18 час. 32 мин. Свидетель №3, Хохлов Е.А. и приглашенные граждане мужского пола сели в автомобиль «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, а сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 остались на улице около автомобиля.

Дата в период времени с 18 час. 33 мин. по 19 час. 01 мин. в салоне вышеуказанного автомобиля «Лада В. К.» в присутствии двух приглашенных граждан после разъяснения Хохлову Е.А. и очевидцам процессуальных прав, Свидетель №3 предложил Хохлову Е.А. выдать имеющиеся у него предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковые у него отсутствуют. Затем в ходе досмотра у Хохлова Е.А. в заднем левом кармане шорт был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В руках у Хохлова Е.А. был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung A11» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано в установленном порядке, о чем был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами. В ходе досмотра остальных лиц ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.117-121).

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Орловский», которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.107-111).

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, согласно которым в связи с наличием информации о том, что на участке местности расположенном вблизи <адрес>, неустановленные лица осуществляют «закладки» с наркотическим средством, Дата примерно с 14 час. до вечернего времени совместно с сотрудниками ОКОН Свидетель №3 и Свидетель №2 проводилось ОРМ «наблюдение» с целью установления лиц, причастных к обороту наркотиков.

В рамках ОРМ «наблюдение» совместно с сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «Киа Рио», т.к. в нем находились подозрительные лица. Свидетель №3 им представился, предъявил служебное удостоверение, предложил всем выйти из машины и пройти к служебному автотранспорту. В присутствии приглашенных граждан Свидетель №3 досмотрел Хохлова Е.А. Со слов Свидетель №3, ей известно, что из заднего кармана надетых на Хохлове Е.А. шорт был изъят сверток, как выяснилось позже, с наркотическим средством – производным <данные изъяты>. Также у Хохлова Е.А. был изъят мобильный телефон «Самсунг». При досмотре остальных лиц и автомобиля «Киа Рио» ничего запрещенного обнаружено не было, и ничего не изымалось. Были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, замечаний, дополнений ни от кого из них не поступило, и они расписались в этих документах.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, усматривается, что участок местности, расположенный вблизи <адрес> имеет географические координаты: № северной широты и № восточной долготы; ОРМ «наблюдение» осуществлялось Дата в период времени с 14 час. 30 мин. по 21 час. 20 мин. визуальным методом с использованием служебного автомобиля «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS; сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер Н 521 ОТ 46 рус (т.1 л.д.112-116).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила свои подписи в протоколе и вышеприведенные обстоятельства в полном объеме, что учитывается судом при оценке показаний свидетеля, которые суд кладет в основу приговора.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым Дата в период времени с 09 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. согласно плану - расстановки личного состава ОМВД России «Орловский» в период проведения МКОПО «МАК-2023» он совместно с сотрудниками ГИБДД Головановым Р.В. и Малютиным А.Д. находился в д.Некрасовка Орловского муниципального округа <адрес> на въезде со стороны г.О. в <адрес> с целью выявления лиц, употребляющих наркотические вещества, составления административных протоколов.

Примерно в 17 час. 45 мин. со стороны г.О. проехал автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № рус, и продолжил движение по <адрес>. Примерно в 18 час. 10 мин. данный автомобиль с находящимися в нем гражданами ехал обратно по направлению из д<адрес> в сторону г<адрес>.

Свидетель №4 остановил автомобиль для проверки документов у водителя, а также с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №4 подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. В этот момент к пассажиру, находящемуся на переднем пассажирском сидении, подошел сотрудник ОКОН ОМВД России «Орловский» и попросил всех выйти из машины и пройти к служебному автомобилю марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованному в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.140-142).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 - водителя такси на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № РУС, согласно которым Дата примерно в 16 час. 35 мин. его знакомый Хохлов Е.А. попросил забрать с остановки общественного транспорта «Ботаника» его знакомую Свидетель №6, а потом заехать за ним домой, предложив за услугу оплату деньгами в размере 500 руб.

Примерно в 16 час. 45 мин. на своем автомобиле он забрал Свидетель №6 на остановке общественного транспорта «Ботаника», а в 17 час. 00 мин. на остановке общественного транспорта в районе магазина «Чайка» в машину сел Хохлов Е.. Отъехав примерно 150 метров от остановки, они встретили Свидетель №7, который поехал с ними. Затем по инициативе Хохлова Е. примерно в 17 час. 45 мин. они прибыли к лесополосе в районе в <адрес>, где Хохлов Е.А. ушел в сторону лесополосы, а Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 остались в автомобиле. Через 15-20 минут Хохлов Е.А. вернулся, и они поехали в сторону г.О.. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы. Со стороны переднего пассажирского сиденья, где сидел Хохлов Е.А., подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их выйти из автомобиля и сопроводил всех к автомобилю марки «Лада В.», припаркованному недалеко от <адрес>, возле которого сотрудник полиции им объяснил, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложил добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства.

Когда они подошли к автомобилю «Лада В.», Хохлов Е.А., Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 ничего не выдали. В ходе досмотра в присутствии приглашенных граждан у Свидетель №5 ничего обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица.

Позже Свидетель №5 стало известно, что в ходе досмотра у Хохлова Е. было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.122-125).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 17 час. 00 мин. он проходил примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта, где встретил Свидетель №5, Хохлова Е. и девушку Свидетель №6, которые подъехали на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер № РУС, под управлением Свидетель №5. Свидетель №7 поехал с ними кататься на автомобиле. По предложению Хохлова Е. они прибыли к лесополосе в районе д.Некрасовка Орловского муниципального округа, где в 17 час. 45 мин. Хохлов Е. вышел из автомобиля и ушел в сторону лесополосы, а он, Свидетель №5 и Свидетель №6 остались ждать его в автомобиле. Минут через 15-20 Хохлов Е.А. вернулся, и они поехали в сторону г.О.. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили Свидетель №5 предъявить документы. Со стороны переднего пассажирского сидения, где сидел Хохлов Е.А., подошли 2-е мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили всех выйти из автомобиля и сопроводили к автомобилю марки «Лада В.», припаркованному недалеко от <адрес>.

У автомобиля «Лада В.» сотрудники полиции объяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и предложили им добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества. Никто из них ничего не выдал. После этого они все были досмотрены сотрудниками полиции в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра у Свидетель №7 ничего обнаружено не было. По факту изъятия оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались.

Позже Свидетель №7 стало известно, что при проведении досмотра у Хохлова Е.А. было изъято наркотическое средство (т.1 л.д.126-129).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которые, в основном, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.130-133).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, согласно которым Дата примерно в 18 час. 30 мин. недалеко от <адрес> он принимал участие в качестве приглашенного гражданина наряду со вторым мужчиной в оперативно - розыскных мероприятиях.

Возле машины белого цвета марки «Лада В. К.», государственный регистрационный знак № RUS, припаркованной вблизи вышеуказанного дома, сотрудник полиции разъяснил им процессуальные права, предложил молодому человеку, как выяснилось Хохлову Е.А., выдать предметы и вещества, имеющиеся при нем, на что тот пояснил, что таковые у него отсутствуют. В ходе досмотра у Хохлова Е.А. в заднем левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также у Хохлова Е.А. был изъят мобильный телефон марки «Samsung A11» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано в установленном порядке.

По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух сотрудником полиции всем участвующим лицам, после чего они его подписали (т.1 л.д.137-139).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.134-136).

    Справкой об исследовании №н от Дата, согласно которой представленное в пакете кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, массой 1,84 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

В соответствии с позицией «<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (в том числе и <данные изъяты>, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, оборот данных веществ на территории Российской Федерации запрещен (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.63).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное в пакете кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, массой 1,83 гр., содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, в том числе <данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № и отнесены к наркотическому средству. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.94-98).

Давая оценку заключению эксперта, суд учитывает наличие у эксперта специального образования, стажа работы, его компетенцию, предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, что является гарантией его достоверности. Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является логичным, не содержит противоречий, не оспаривается сторонами, поэтому суд кладет это доказательство в основу приговора.

Протоколом осмотра предметов от Дата - мобильного телефона «Samsung A11». При открытии приложения «<данные изъяты>» появилась запись: «Исследуйте Приватно». При открытии вкладки: «<данные изъяты>», отобразились следующие адреса: «<данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Хохлова Е.А. (в присутствии защитника), Дата на «<данные изъяты> он приобрел наркотическое вещество под названием <данные изъяты> в количестве 2-х грамм за 3300 руб. 00 коп. (т.1 л.д.73-79). Телефон приобщен к материалам дела в установленном порядке (т.1 л.д.80).

Протоколом осмотра предметов от Дата - пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «паз-выступ» на горловине, с кристаллическим веществом желтовато-белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от Дата содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (согласно заключению эксперта общая масса поступившего вещества 1,84 г., израсходовано 0,01 г.) (т.1 л.д.65-67), приобщенного к уголовному делу в установленном порядке (т.1 л.д.68-69).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Хохлова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, протоколами осмотра предметов, проверки показаний на месте подозреваемого Хохлова Е.А., письменными, вещественными доказательствами, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности, являющимися правомерными и допустимыми.

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат.

Оперативно-розыскные мероприятия по этому делу проведены для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от Дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного Федерального закона, для пресечения противоправных деяний в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением положений ст.89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ. В судебном заседании стороны не оспаривают материалы ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности и их анализ свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников, т.к. умысел Хохлова Е.А. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Суд рассматривает как техническую описку указание в обвинении времени «изъятия» наркотического средства у Хохлова Е.А. Дата в период времени с 18 час. 33 мин. до «19 час. 03 мин.» вместо «19 час. 01 мин», т.к. согласно протоколу от Дата изъятие производилось Дата в период времени с 18 час. 33 мин. до «19 час. 01 мин.» (т.1 л.д.19-24).

Суд уточняет время приобретения наркотического средства Дата с 16 час. 30 мин. до «21 час. 20 мин.» временем с 16 час. 30 мин. до «18 час. 33 мин.», т.к. в 18 час. 33 мин. уже было начато изъятие наркотического средства у Хохлова Е.А. в ходе ОРМ (т.1 л.д.19-24).

Суд уточняет время хранения наркотического средства Хохловым Е.А. Дата с 16 час. 30 мин. до «21 час. 20 мин.» временем с 16 час. 30 мин. до «19 час. 01 мин.», т.е. временем, когда согласно акту изъятия от Дата было закончено изъятие наркотического средства у Хохлова Е.А. в ходе ОРМ (т.1 л.д.19-24).

Суд, следуя доводам защиты, уменьшает массу незаконно приобретенного и хранимого Хохловым Е.А. наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> с 2 гр. до не менее 1,84 грамма, что объективно подтверждено справкой об исследовании №н от Дата и заключением эксперта № от Дата.

Довод обвинения о массе приобретенного вышеуказанного наркотического средства 2 гр. объективно ничем не подтвержден. То обстоятельство, что Хохлов Е.А. заказал 2 гр. наркотика не означает, что в «закладку» было помещено именно 2 гр. наркотика. В подтверждение версии обвинения о том, что Хохлов Е.А. употребил 0,16 гр. не представлено ни одного доказательства. Сам Хохлов Е.А. говорит о том, что он «забил» в сигарету и покурил несколько граммов наркотика. Потребленное наркотическое средство Хохлов Е.А. не взвешивал. Каких-либо измерительных приборов у него не было. Никакими другими доказательствами масса потребленного Хохловым Е.А., по версии обвинения, наркотического средства не подтверждена. Поэтому суд кладет в основу приговора массу приобретённого вышеуказанного наркотического средства – не менее 1,84 грамма, что подтверждено вышеуказанными исследованием и заключением эксперта, т.к. иное является предположением стороны обвинения и в силу ч.4 ст.14 УПК РФ не может быть положено в основу приговора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого Хохлова Е.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда основываются на следующем. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Как установлено судом, Дата в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 33 мин. Хохлов Е.А. в тайнике «закладке», находясь без «наблюдения», забрал вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, предварительно оплатив его стоимость в размере 3300 руб., т.е. умышленно, незаконно приобрел наркотик.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства Хохлов Е.А. потребил, а оставшуюся часть - массой 1,84 грамма хранил при себе до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в период времени с 18 час. 33 мин. до 19 час. 01 мин. изъяли у Хохлова Е.А. наркотик.

Следовательно, Хохлов Е.А. совершил фактические действия, связанные с владением незаконно приобретенными наркотическими средствами, т.е. выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотических средств.

Указанный размер наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания Хохлову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Хохлова Е.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Хохловым Е.А. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжкому преступлению.

Подсудимый Хохлов Е.А. зарегистрирован по адресу: г.О., <адрес> (т.1 л.д.207-208), имеет <данные изъяты> не судим (т.1, л.д.213, 214), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> (т.1, л.д.216), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.260).

По месту жительства Хохлов Е.А. характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.224). По месту учебы в <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> и по месту службы в войсковой части № Хохлов Е.А. характеризуется положительно (т.1 л.д.227, 225, 226).

Хохлов Е.А. имеет грамоту за 1 место среди юношей состава Почетного караула школы № по выполнению строевых приемов на месте и в движении в период несения юнармейцами Вахты Памяти на Посту № у Вечного Огня в городе первого салюта и Воинской С. О. (т.1 л.д.247), почетную грамоту за активное участие в общественной жизни техникума, проявленные творческие способности и достижение высоких результатов в освоении программы среднего профессионального образования (т.1 л.д.236), диплом за активное участие в спартакиаде школьников «Дорога к Сочи», 2014 (т.1 л.д.248), грамоту за 3-е общекомандное место и 7 призовых мест в различных номинациях в городской военно-спортивной игре «Зарница-2014» (т.1 л.д.249), грамоты за 3 и 1 места в первенстве <адрес> г.О. по футболу на приз клуба «Кожаный мяч» (т.1 л.д.250, 251), за активную работу по оказанию помощи администрации ДС «Орловчанка» на ХХХV специализированных военно-спортивных сборах юношей, подлежащих призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации (т.1 л.д.252), грамоту МБОУДОД «ОДМШ №» (т.1 л.д.253, 254), похвальные и почетные грамоты за хорошие успехи в учебе и активное участие в школьных мероприятиях (т.1 л.д.239-246).

С Дата по Дата Хохлов Е.А. проходил курс социальной реабилитации в Бюджетном учреждении <адрес>» Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес> г.О.». Посетил 6 занятий с психологом на основании личного заявления и разработанной индивидуальной программы социальной реабилитации, с Дата - в центре реабилитации и социальной адаптации «Результат» (ООО «Центр социальной помощи»), где характеризовался положительно, как вставший на путь исправления.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, Хохлов Е.А. <данные изъяты>

Подсудимый Хохлов Е.А. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании является адекватным, он отвечает на поставленные перед ним вопросы и в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от Дата, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого Хохлова Е.А., он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хохлова Е.А., суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса социальной реабилитации, молодой возраст подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого Хохлова Е.А., т.к. он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в стадии расследования давал полные последовательные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте добровольно показал место, где находился пакет с наркотическим средством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хохлова Е.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Хохловым Е.А. тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вышеуказанных данных о личности Хохлова Е.А., в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Хохлову Е.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Назначение Хохлову Е.А. реальной меры наказания в виде лишения свободы направлено на восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение осужденному другого, более мягкого, чем лишение свободы наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении Хохлова Е.А., судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Хохловым Е.А. преступления, личность виновного, суд вопреки доводам защиты не находит оснований для назначения Хохлову Е.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, т.к. согласно п.22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Хохлова Е.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (с учетом также имущественного положения Хохлова Е.А. и его семьи, Хохлов Е.А. проживает с матерью – пенсионеркой, которая получает невысокую пенсию), т.к. для его исправления достаточно мер основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Хохлову Е.А. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы Хохлову Е. А. время его содержания под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять Хохлова Е.А. под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от Дата выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица о незаконном сбыте наркотических средств, вещественные доказательства по делу - кристаллическое вещество желтовато-белого цвета, общей массой 1,82 грамма, мобильный телефон марки «Samsung A11», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам; 2 ватных диска со смывами с рук Хохлова Е.А., контрольный образец протирочного материала и спирта к смывам с рук Хохлова Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Орловский», - уничтожению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Кузьменко В.В. в интересах Хохлова Е.А., признанные постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками в размере 11492 руб. 00 коп. (т.2 л.д.13), подлежат взысканию с Хохлова Е.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A11», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11492 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░