Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 25.10.2023

Уникальный идентификатор дела

11MS0040-01-2023-002830-70

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2023 года по делу № 11-12/2023

село Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Барбуца О.В., рассмотрев частную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания» на определение мирового судьи Ульяновского судебного участка Республики Коми,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее - АО «Коми тепловая компания») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа задолженности за коммунальные услуги с ФИО4, предоставленные по адресу: Республики Коми, <адрес>, в размере 954,06 рублей, пени в размере 124,80 рублей, а также госпошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи Ульяновского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по тому основанию, что заявителем не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что должник является потребителем услуг взыскателя – собственником либо нанимателем жилого помещения (выписка из ЕГРП, договор найма, иное).

АО «Коми тепловая компания» не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу, в которой указало на отсутствие в действующем законодательстве нормы о необходимости представления документов, подтверждающих, что должник является потребителем услуг взыскателя (собственником либо нанимателем жилого помещения) либо, что с ним заключен договор потребления коммунальных услуг. Считает, что обжалуемое определение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему мнению.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 11 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

По смыслу положений, изложенных в абзацах третьем и четвёртом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 62), на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг. Применительно к перечисленным выше требованиям, а также к требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 229.2 АПК РФ, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 62, в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ № 62).

По смыслу указанных положений судебный приказ выдается только по требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Таким образом, заявленные требования должны иметь документальное подтверждение, а представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что АО «Коми тепловая компания» не представлены документы, с достоверностью свидетельствующие о заключении договора, является обоснованным, а возвращение заявления о вынесении судебного приказа по подпункту 1 пункта 1 статьи 125 ГПК РФ - законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                      подпись                 О.В. Барбуца

Копия верна. Судья