Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2014 (2-6947/2013;) ~ М-5488/2013 от 18.12.2013

Гражданское дело № 2-1364/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № предъявило в суд иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353 021,35 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 «потребительский кредит» в размере 300 000 рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик допустил нарушение условий договора, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 225,82 руб.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 021,35 руб., из них: 272 992,96 руб. – сумма основного долга; 39 487,39 руб. – сумма просроченных процентов; 40 541 руб. – сумма неустойки.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 353 021,35 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 730,21 руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 21,85 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 21 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 021,35 руб., из них: 272 992,96 руб. – сумма основного долга; 39 487,39 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 40 514 руб. – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 272 992,96 руб., проценты за пользование кредитом 39 487,39 руб., неустойка в размере 40 514 руб.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 10 730,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 353 021 рубль 35 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 21 копейку, а всего 363 751 (триста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ года, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                           О.В. Яковенко