Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-870/2023 от 01.03.2023

Дело №2-1812/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000865-18

Изготовлено 31.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 октября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Алексея Геннадьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование», Авдаляну Мширу Сакоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Тихонов А.Г. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика (АО «АльфаСтрахование», Авдалян М.С.) возмещение материального ущерба в сумме 161 658 рублей 78 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 рублей, на оформление доверенности в сумме 2 300 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей; взыскать с АО «АльфаСтрахование» штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Истец также просил восстановить срок на подачу данного искового заявления.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2022 по адресу: <адрес>, по вине Авдаляна М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Тихонову А.Г. и находившийся под его управлением автомобиль Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления Тихонова А.Г. осуществило выплату страхового возмещения в сумме 24 800 рублей. Тихонов А.Г. с размером выплаченного страхового возмещения не согласен. Согласно экспертному заключению от 01.08.2022 №2022/553, подготовленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа подлежащих замене деталей 186 876 рублей 78 копеек.

Истец Тихонов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Маровой В.В., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

АО «Альфа-Страхование», надлежащим образом извещенное о времени месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что по вине Авдаляна М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №,06.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Тихонову А.Г. и находившийся под его управлением автомобиль Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Спор об обстоятельствах указанного ДТП и вине Авдаляна М.С. отсутствует, возникший между Тихоновым А.Г. и АО «АльфаСтрахование» спор касается размера страхового возмещения.

На момент ДТП гражданская ответственность Авдаляна М.С. была застрахована СПАО «Ингосстрах», ответственность Тихонова А.Г. – АО «АльфаСтрахование», куда он 22.06.2022 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении Тихонов А.Г. не указал сведения о выборе им какой-либо формы страхового возмещения (л.д. 104).

АО «АльфаСтрахование» 22.06.2022 организовало осмотр принадлежащего Тихонову А.Г. автомобиля. <данные изъяты> 22.06.2022 по инициативе страховщика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа составляет 40 800 рублей, с учетом износа – 24 800 рублей.

Страховщиком 08.07.2022 Тихонову А.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 24 800 рублей.

Тихонов А.Г. в лице представителя на основании доверенности Маровой В.В. 22.09.2023 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил произвести полное возмещение ущерба, организовав ремонт автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №. В претензии также указано, что Тихонов А.Г. готов внести ранее выплаченное ему страховое возмещение на представленные страховщиком реквизиты в сет оплаты ремонта. В претензии также содержится требование о выплате возмещения в соответствии с подготовленным <данные изъяты> заключением в случае невозможности организовать ремонт автомобиля.

Указанная претензия Тихонова А.Г. оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 05.12.2022 №У-22-129920/5010-007 заявление Тихонова А.Г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения в сумме 162 458 рублей 68 копеек оставлено без удовлетворения.

<данные изъяты> по поручению финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение от 21.11.2022 №У-22-129920/3020-004, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 41 600 рублей, с учетом износа – 25 300 рублей.

После принятия судом к производству вышеназванного искового заявления АО «АльфаСтрахование» 26.05.2023 осуществило доплату страхового возмещения в сумме 16 800 рублей.

Оценивая требование Тихонова А.Г. о восстановлении срока на подачу искового заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Первоначально вышеназванное исковое заявление было подано в суд в пределах установленного срока, при этом, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих полномочия представителя Тихонова А.Г. на основании доверенности Романовой В.В., данное исковое заявление было возвращено заявителю.

При этом, на момент подачи указанного искового заявления соответствующие полномочия у Романовой (после смены фамилии – Маровой) В.В. имелись, однако надлежащие сведения о смене фамилии при подаче первого искового заявления в суд представлены не были.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснения, содержащиеся в пунктах 123-124 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необходимым восстановить Тихонову А.Г. срок на обращение в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование».

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что Тихонов А.Г. в поданном страховщику заявлении не просил выплатить страховое возмещение в денежной форме, каких-либо соглашений со страховщиком не заключал. При таких обстоятельствах страховое возмещение должно было осуществлять в форме организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного автомобиля.

АО «АльфаСтрахование» не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Обстоятельства, освобождающие АО «АльфаСтрахование» от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца и позволяющие страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, в рассматриваемом случае отсутствуют. Доказательств объективной невозможности организовать восстановительный ремонт автомобиля истца в установленном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядке в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Статьей 397 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тихонова А.Г. убытков. Исковые требования к Авдаляну М.С. удовлетворению не подлежат.

Судом с целью установления размера ущерба, причиненного истцу в результате указанного в исковом заявлении дорожно-транспортного происшествия, по ходатайству стороны истца и при отсутствии возражений стороны ответчика по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Согласно подготовленному <данные изъяты> заключению эксперта от 06.09.2023 №114/2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, необходимого для устранения повреждений, полученных данным автомобилем, в результате ДТП произошедшего 06.06.2022, без учета коэффициента износа составной части подлежащей замене, рассчитанная в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», по состоянию на 06.06.2022, с учетом округления составляет 44 400 рублей, с учетом износа – 27 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, рассчитанная в соответствии со среднерыночными ценами, по состоянию на 06.06.2022 составляет 140 200 рублей, с учетом износа – 37 000 рублей; по состоянию на 05.09.2023 без учета износа – 142 000 рублей, с учетом износа 38 800 рублей. Рыночная стоимость данного автомобиля по состоянию на 06.06.2022 до получения повреждений составляла 251 000 рублей.

Какие-либо основания не доверять выводам эксперта <данные изъяты> у суда отсутствуют, поскольку данный эксперт обладает специальными познаниями в области оценочной и экспертной деятельности в отношении транспортных средств, в сфере трасологии, отвечает утвержденным требованиям к экспертам-техникам и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении экспертизы суд учитывал, что данный эксперт не находится в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Заключение эксперта от 06.09.2023 №114/2023 содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы судебной автотехнической экспертизы убедительно мотивированы и научно аргументированы, основаны на всестороннем исследовании материалов, связанных с указанным в исковом заявлении дорожно-транспортным происшествием. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, недостатков, которые лишают заключение судебной автотехнической экспертизы доказательственного значения, судом не усматривается.

Суд также принимает во внимание, что лицами, участвующими в деле выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 06.09.2023 №114/2023, не оспаривались.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Тихонова А.Г. возмещения убытков в сумме 100 400 рублей, исходя из следующего расчета: 142 000 рублей (стоимость ремонта автомобиля на дату, наиболее приближенную к дате рассмотрения судом гражданского дела) – 24 800 рублей – 16 800 рублей.

Во избежание возникновения на стороне истца не основательного обогащения суд полагает необходимы возложить на Тихонова А.Г. обязанность в течение тридцати рабочих дней со дня исполнения АО «АльфаСтрахование» настоящего решения суда передать данному юридическому лиц детали автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в соответствии заключением эксперта от 06.09.2023 года №114/2023, подготовленным <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» в добровольном порядке не в полном объеме удовлетворило требования обратившегося к нему Тихонова А.Г., суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца штрафа, размер которого, исходя из 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в досудебном порядке, составляет 8 400 рублей (16 800 рублей х 50%).

При этом, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченной части страхового возмещения суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Право истца на получение своевременно и в полном объеме страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком АО «АльфаСтрахование» нарушено, что в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание, что истец перенес нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела исковые требования Тихонова А.Г. удовлетворены на 62,11%, с «АльфаСтрахование» в его пользу подлежит взысканию возмещение документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 347 рублей 70 копеек (7 000 рублей х 62,11%), на оформление доверенности, оригинал которой приобщен к материалам дела, в сумме 1 428 рублей 53 копейки (2 300 рублей х 62,11%).

В силу требований ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем истца правовых услуг и степень участия представителя истца в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 316 рублей 65 копеек (15 000 рублей х 62,11%).

При подаче указанного выше искового заявления Тихонов А.Г. в силу требований п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихонова Алексея Геннадьевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Восстановить Тихонову Алексею Геннадьевичу срок на обращение в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование».

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу Тихонова Алексея Геннадьевича № убытки в сумме 100 400 рублей, штраф в сумме 8 400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4 347 рублей 70 копеек, на оформление доверенности в сумме 1 428 рублей 53 копейки, на оплату услуг представителя в сумме 9 316 рублей 65 копеек.

Исковые требования Тихонова Алексея Геннадьевича к Авдаляну Мширу Сакоевичу № оставить без удовлетворения.

Возложить на Тихонова Алексея Геннадьевича № обязанность в течение тридцати рабочих дней со дня исполнения акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) настоящего решения суда передать данному юридическому лиц детали автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в соответствии заключением эксперта от 6 сентября 2023 года №114/2023, подготовленным <данные изъяты>

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 3 508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 М.Г. Соболевский