Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2024 (1-841/2023;) от 02.10.2023

Уголовное дело № 1-138/2024

<номер>

42RS0011-01-2023-002753-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                       22 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Кадочниковой Д. А.,

с участием государственного обвинителя Нигматуллина И. И.,

защитника – адвоката Поповой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А. А.ча, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.07.2017г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 14.12.2017г. Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07.07.2017г.) 3 года 2 месяца лишения свободы;

3) 07.02.2019г. Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 18.09.2020г.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14.12.2017г., 07.02.2019г.) 4 года лишения свободы.

<дата> - освобожден по отбытию наказания;

4) 18.01.2023г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5) 24.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

6) 17.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А. А. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов А. А., 12.06.2023г. около 22-07час., находясь в помещении больничной палаты <адрес>, используя мобильный телефон «Infinix Hot 12 Play», принадлежащий Б., с номером <номер>, к сим-карте оператора «МТС» которого был привязан счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащий Б., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что никто не видит преступный характер его действий, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, с бьанковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк», <адрес>, на имя Б., произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 22001руб. посредством номера <номер>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер>, эмитированной на имя Г., находящейся в пользовании Иванова А. А., а в дальнейшем Иванов А. А. осуществил снятие похищенных денежных средств в банкомате, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым, Иванов А. А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., похитил денежные средства в сумме 22001руб., принадлежащие Б., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Иванов А. А. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Иванов А.А., 12.06.2023г. около 22-30час., находясь в помещении больничной палаты <адрес>, на почве внезапного возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «Infinix Hot 12 Play» в корпусе серо-серебристого цвета стоимостью 6000руб., причинив последнему значительный ущерб в сумме 6000руб. С похищенным имуществом Иванов А. А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый Иванов А. А <дата> умер.

Близкие родственники умершего Иванова А. А. его реабилитации не требуют.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации Иванова А. А. не установлено, близкие родственники подсудимого не возражали против такого прекращения.

При этом суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения Иванову А. А. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: показаниями Иванова А. А., который не оспаривал события преступлений, а также свою причастность; показаниями потерпевшего Б., свидетелей Н., Г., К., Р. которые подтвердили причастность Иванова А. А. к совершению преступлений; письменными материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд находит предъявленное Иванову А. А. обвинение обоснованным, не позволяющим при таких данных принять решение о его реабилитации.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: история операций по карте, справка о движении денежных средств по счету - хранить в материалах уголовного дела; банковские карты, возвращенные владельцам Б., Г. - оставить по принадлежности у владельцев.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     прекратить уголовное дело в отношении Иванова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: история операций по карте, справка о движении денежных средств по счету - хранить в материалах уголовного дела; банковские карты, возвращенные владельцам Б., Г. - оставить по принадлежности у владельцев.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-138/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.