Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2023 ~ М-568/2023 от 01.02.2023

Дело №2-1173/2023

        27RS0004-01-2023-000698-43

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Хабаровск                                18 апреля 2023 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре Галимон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И Евгении Тюсоговны к Мороз Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

И Е.Т. обратилась в суд с иском к Мороз В.В. о взыскании долга по договору займа в общем размере 1 400 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 200 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2022 между И Е.Т. и Мороз В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 480000 рублей сроком до 29.08.2022. Помимо этого, 03.02.2022 между И Е.Т. и Мороз В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 470000 рублей сроком до 03.09.2022. Кроме того, 25.01.2022 между И Е.Т. и Мороз В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 рублей сроком до 25.08.2022. Мороз В.В. указанные суммы по договорам займа не возвратил, в связи с чем И Е.Т. просит взыскать с Мороз В.В. задолженность по договорам займа в сумме 1 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Определением судьи от 22.02.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу.

Протокольным определением от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мороз Е.С..

В отзыве на иск Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу указало, что И Е.Т. являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве таковой прекращена с 28.10.2022, руководителем и учредителем организаций не является. Мороз В.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет, руководителем и учредителем юридических лиц не является.

В судебное заседание истец И Е.Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия, о чем в суд направила ходатайство.

В судебное заседание ответчик Мороз В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам. В ходе рассмотрения дела направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии с заявленными требованиями.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мороз Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается направленным ею в суд ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, в котором она указала, что не возражает против исковых требований И Е.Т..

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2022 между И Е.Т. (займодавец) и Мороз В.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 25.08.2022.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа в указанном договоре имеются подписи И Е.Т. и Мороз В.В..

Кроме того, 29.01.2022 между И Е.Т. (займодавец) и Мороз В.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 480 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 29.08.2022.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа в указанном договоре имеются подписи И Е.Т. и Мороз В.В.

Помимо этого, 03.02.2022 между И Е.Т. (займодавец) и Мороз В.В. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 470 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 03.09.2022.

В подтверждение передачи денежных средств по договору займа в указанном договоре имеются подписи И Е.Т. и Мороз В.В.

Из письменных пояснений истца следует, что денежные средства по договорам займа она передала ответчику в наличной форме. Указанные денежные средств ею были взяты из личных сбережений, накопленных с доходов от трудовой деятельности в период с 2019 г. по 2022 г.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Доказательств возврата (полного или частичного) суммы займа ответчиком в нарушении указанной нормы закона не предоставлено.

Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу из доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

Исходя из того, что ответчик в установленный договором срок свои обязательств по возврату займа не исполнил, то суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа по договорам от 25.01.2022, 29.01.2022, 03.02.2022, признаются обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в общем размере 1 400 000 рублей, из которых 450 000 рублей по договору займа от 25.01.2022, 480 000 рублей - по договору займа от 29.01.2022, 470 000 рублей - по договору займа от 03.02.2022.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И Евгении Тюсоговны к Мороз Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мороз Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу И Евгении Тюсоговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №,, задолженность по договорам займа в размере 1 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                     Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.