Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2024 (2-6150/2023;) ~ М-4987/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1219/2024

УИД 21RS0025-01-2023-006737-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при помощнике судьи Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Воробьевой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Воробьевой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК (далее БАНК) и Воробьевой Ж.Г. (далее заёмщица) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице в кредит денежные средства под <данные изъяты> % годовых. Заемщица воспользовалась денежными средствами, однако, свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора по кредитному договору, заключенному с Воробьевой Ж.Г. перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт». В адрес должницы было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 027,72 руб., в том числе: 49 875,23 руб. - просроченный основной долг, 7 152,49 руб. - начисленные проценты.

Ранее ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должницы суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с Воробьевой Ж.Г. задолженность по кредитному договору в размере 57 027,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910,84 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица Воробьева Ж.Г. своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Судебное извещение было направлено по адресу места ее регистрации в соответствии с адресной справкой и получено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и Воробьевой Ж.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщице денежные средства в размере 120 000 руб., под проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сроком на ПЕРИОД до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного взноса в размере 2 918,17 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 2 878,53 руб., дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 120 000 руб. был выдан Воробьевой Ж.Г.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчицей были приняты. Однако, ответчица по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в погашение кредита и процентов по нему, с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно стала нарушать сроки погашения кредита в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «АктивБизнесКонсалт».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требований Банком ВТБ (ПАО) уступлено право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Воробьевой Ж.Г. Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав требования истцу уступлено право требования долга в размере 57 027,72 руб., в том числе: основной долг в размере 49 875,23 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 7 152,49 руб.

Из имеющегося в деле расчета следует, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Возражений по расчету ответчицей не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора Воробьева Ж.Г. не выполнила взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пределах удовлетворенных требований, следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 910,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воробьевой Ж.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589 ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 027,72 руб., в том числе: сумма основного долга – 49875,23 руб., проценты за пользование кредитом – 7 152,49 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 910,84 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Е.В. Павлова