Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2769/2023 ~ M-2372/2023 от 25.09.2023

УИД 22RS0069-01-2023-003474-35

Дело № 2-2769/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Гончар И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г., в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Г., в размере 11918 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Г. заключал с ООО «Быстроденьги» договор займа № от Д.М.Г., согласно которому ему предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата до Д.М.Г. под <данные изъяты>% в день. Заемщик обязался возвратить ООО «Быстьроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от Д.М.Г. № БД ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 11918 руб. 91 коп., из которых 7831 руб. 82 коп. основной долг, 4087 руб. 09 коп. проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Информация о наследниках у взыскателя отсутствует.

В ходе судебного разбирательства истце ООО «ЦФК» уточнил заявленные требования, не изменяя цены иска, предъявил их к ответчику Гончар И.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Ответчик Гончар И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Г. и ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» согласованы индивидуальные условия договора потребительского займа «<данные изъяты>», по условиям которого сумма займа <данные изъяты> руб., договор действует по дату возврата займа по графику платежей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день)/<данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) для високосного года (л.д. 11-12).

Согласно графику платежей от Д.М.Г., по договору займа предусмотрено внесение платежей в размере <данные изъяты> в следующие даты: Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г. Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., Д.М.Г., а также <данные изъяты> - Д.М.Г. (л.д. 12 оборот).

Д.М.Г. Г. получено от ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Д.М.Г. (л.д. 13 оборот).

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, общество исполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно заявлению от Д.М.Г., Г. подтвердил, что согласен на уступку МФК Быстроденьги (ООО) третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (л.д. 13).

Д.М.Г. МФК Быстроденьги (ООО) (цедент) и ООО «ЦФК» (цессионарий) заключили договор уступки № уступки прав требования (цессии) по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договоров, считаются переданными и перешедшими к цессионарию в день подписания настоящего договора (л.д 25-32).

Как следует из приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от Д.М.Г.., от цедента к цессионарию перешло право требования к должнику Г. (№ п/п №) по договору займа № от Д.М.Г., общая сумма задолженности 11918 руб. 91 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО «ЦФК».

Заемщиком Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. Д.М.Г. заемщик Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, записью акта о смерти №.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Барнаульского нотариального округа З. открыто наследственное дело № к имуществу Г., умершего Д.М.Г..

Д.М.Г. Гончар И.В. - <данные изъяты> Г. обратилась к нотариусу с заявлением со принятии наследства по всем основаниям.

Д.М.Г. Гончар И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в дополнительном офисе №8644/0794 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе №8644/0137 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами:

- квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, задолженность заемщика Г. составила 11918 руб. 91 коп., из которых 7831 руб. 82 коп. основной долг, 4087 руб. 09 коп. проценты за просрочку.

Таким образом, наследником Гончар И.В. принято наследственное имущество на сумму превышающую сумму задолженности умершего Г. по кредитному договору.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере 11918 руб. 91 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 476 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Гончар И.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Гончар И.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа №98756653 от 9 ноября 2020 года в размере 11918 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 руб. 76 коп., всего взыскать 12395 руб. 67 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Судья        Ж.А. Сидорова