Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 (2-1549/2022;) ~ М-1604/2022 от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                            гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Кирюшкиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика Кирюшкиной Т.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/1765-0000798 от 06.08.2015 за период с 06.08.2015 по 14.11.2022 в размере 171 869 руб. 76 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 123 879руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам – 47 989 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкина Т.М. 06.08.2015 заключили кредитный договор № 625/1765-0000798, в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в сумме 128 326 руб. которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных Договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в указанной сумме.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

10.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

14.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Кирюшкина Т.М. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.08.2015 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кирюшкиной Т.М. заключен кредитный договор № 625/1765-0000798 на сумму 128 326 руб. 18 коп. на срок с 06.08.2015 по 06.08.2025 под 18% годовых.

14.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требования № 99/2019/ДРВ, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 171 869 руб. 76 коп. (просроченная задолженность по основному долгу – 123 879руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам – 47 989 руб. 89 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к Кирюшкиной Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирюшкиной Татьяны Михайловны (<...>) в общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (ИНН 6315626402) задолженность по кредитному договору № 625/1765-0000798 от 6 августа 2015 года за период с 6 августа 2015 года по 14 ноября 2022 года в сумме 171 869 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Н.А. Ткачук