Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5687/2020 от 27.07.2020

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

... начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) Микрокредитная компания «Макс Кредит», составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Рахматуллин М.З. в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит».

Представитель ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участника судебного процесса, исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит», административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.57 КоАП РФ административным правонарушением является совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

сведения о факте наличия просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике поступило письмо с материалами проверки Отдела Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг ... Центрального Банка Российской Федерации от 17.06.2020    №    С59-13-7/4835

В свою очередь основанием для направления указанного письма послужило обращение в отдел Службы Галимовой Л.Р. проживающей по адресу: ... нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при взыскании просроченной задолженности со стороны ООО Микрокредитной компании «Макс Кредит».

Из материала проверки установлено, что между Галимовой Л.Р. и ООО Микрокредитной компании «Макс Кредит» был заключен договор займа от ... ..., срок займа - 10 календарных дней. Обязательства Галимовой Л.Р. не были исполнены в срок.

В рамках возврата просроченной задолженности, взаимодействие с Галимовой Л.Р. осуществлялось путем отправления текстовых сообщений на абонентский номер ..., указанный Галимовой Л.Р. в качестве контактного в договоре займа.

При осуществлении направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия, Обществом нарушены требования Федерального закона от ... ...-Ф3:

Согласно представленному Обществу ответу на запрос при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, отправлялись текстовые сообщения на абонентский номер Заявителя +79196942911. В которых не содержится информация о наименовании кредитора, а указана только ссылка на сайт микрокредитной организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации под наименованием юридического лица понимается, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Согласно ч. 16 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» наименование микрокредитной компании должно содержать словосочетание «микрокредитная компания» и указание на ее организационно-правовую форму.

Таким образом, в текстовых сообщениях, отправляемых в адрес Заявителя должно быть указано — ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит». В содержании текстовых сообщений ... в 11:30, ... в 12:00, ... в 12:30, ... в 13:30 не содержится информация о номере контактного телефона кредитора.

Факт совершения ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, обращением и объяснением Галимовой Л.Р., письмом отдела Службы от 17.06.2020    №    С59-13-7/4835, договором займа от ..., заявлением о предоставлении займа, таблицей текстовых сообщений.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю, что ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит» подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд считает возможным назначить ООО Микрокредитная компания «Макс Кредит» административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛМ

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс Кредит» (юридический адрес: ..., ..., пом. 16-Н, ИНН 7801640661, КПП 784101001, ОГРН 1147847358383) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РТ Банка России ... р/с 40..., ИНН 1655088826, БИК 049205001, л/счет 04111758100, КБК 32..., КПП 165501001, ОКПО 74597999, получатель: УФК по РТ (УФССП по ...), назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), УИН 32....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья                                                                         Р.А. Львов