Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 13.02.2020

Дело № 1-31 / 2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение №447 и ордер от 19 марта 2020 года №,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

приговором Селтинского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2009 года с учётом постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 ноября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 20 июня 2019 года,

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 14 августа 2019 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 ноября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам реального лишения свободы, отбывшего наказание 13 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 используемой в качестве оружия палкой умышленно причинил лёгкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2019 года в период времени с 16 часов до 17 часов 38 минут в квартире по адресу: <адрес> между бывшим в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой подсудимый, предвидя, что результатом его действий станет неизбежное причинение потерпевшему физической боли и возможное причинение лёгкого вреда здоровью и желая этого, взял деревянную палку и, используя её в качестве оружия, из личной неприязни умышленно нанёс ей несколько ударов потерпевшему по голове, после чего потерпевший упал на пол, а ФИО1 в продолжение своего умысла нанёс ему множественные удары ногами по голове и телу, и затем ударил потерпевшего по голове пустой стеклянной банкой, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленных ран обеих теменных областей, рвано-ушибленной раны правой локтевой ямки, множественных ссадин, кровоподтёков лица, грудной клетки, обеих верхних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма повлекла лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, подсудимый ФИО1 открыто похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 декабря до 04 часов 18 минут 31 декабря 2019 года подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил похитить принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2 имущество.

Во исполнение задуманного в указанное время в указанном месте, он, предвидя, что результатом его действий станет неизбежное лишение собственника – потерпевшей её имущества, и желая этого, зная, что за ним наблюдают и осознают противоправность его действий ФИО7 и ФИО8, игнорируя это, собрал в принадлежащую потерпевшей спортивную сумку стоимостью 1500 рублей принадлежащие потерпевшей продукты питания и иное имущество:

две тушки курицы охлаждённые массой 3 кг по цене 99 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 299 рублей 97 копеек,

виноград чёрный массой 0,922 кг по цене 160 рублей за 1 кг на сумму 147 рублей 52 копейки,

финики сушёные массой 0,254 кг по цене 236 рублей за 1 кг на сумму 59 рублей 94 копейки,

майонез оливковый «Махеев» в ведёрке массой 0,8 кг по цене 123 рубля 59 копеек,

майонез провансаль «Красная цена» в мягкой упаковке массой 0,37 кг по цене 40 рублей 70 копеек,

яйцо куриное первой категории в количестве 20 штук по цене 51 рубль 99 копеек за 10 штук на сумму 103 рубля 98 копеек,

банка консервов «Сарлинелла» по цене 72 рубля,

два пакета пастеризованного молока объёмом по 0,9 литра по цене 33 рубля на сумму 66 рублей,

мясо свинины охлаждённое массой 1 кг по цене 249 рублей за 1 кг,

огурцы свежие массой 0,1 кг по цене 149 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 15 рублей,

томаты свежие массой 0,4 кг по цене 129 рублей 99 копеек за 1 кг на сумму 52 рубля,

три буханки хлеба пшеничного по цене 23 рубля за буханку на сумму 69 рублей,

сельдь атлантическая солёная в пластиковой банке массой 1 кг по цене 109 рублей 99 копеек,

морковь свежая фасованная массой 1 кг по цене 49 рублей 99 копеек,

кетчуп томатный «красная цена» массой 0,23 кг по цене 25 рублей 99 копеек,

две упаковки смесь сухая «Магги на второе» массой 0,047 кг по цене 65 рублей 99 копеек за 1 упаковку на сумму 131 рубль 98 копеек,

редис свежий фасованный массой 0,204 кг по цене 59 рублей за 1 кг на сумму 12 рублей 04 копейки,

груши свежие «Конференция» массой 1 кг по цене 145 рублей 99 копеек,

1600 рублей наличных денег,

электрический чайник ampix стоимостью 520 рублей,

электрическую плитку PSKOVA-I стоимостью 710 рублей,

мобильный телефон MAXVI стоимостью 100 рублей,

мобильный телефон KENEKSI стоимостью 100 рублей,

мобильный телефон VEGA EXPLAY стоимостью 100 рублей,

мобильный телефон BQ SENSE II стоимостью 100 рублей,

мобильный телефон DIGMA стоимостью 100 рублей,

планшетный компьютер DIGMA Plane 7012M 3G стоимостью 100 рублей.

Данное имущество ФИО1 унёс с места происшествия, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его открыто похитив, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму в 6704 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленные им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленными обвинениями и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённых преступлений и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённых преступлениях обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

    Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимого на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в его психической полноценности не возникло. Он осознавал общественную опасность своих действий, является вменяемыми и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия ФИО1 в отношении Потерпевший №1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении Потерпевший №2 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый проживает один, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, как не имеющий постоянной работы, злоупотребляющий спиртными напитками, агрессивный в состоянии алкогольного опьянения (выписка из похозяйственной книги <данные изъяты>, характеристика <данные изъяты>).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям являются явка с повинной (протоколы явки с повинной <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. За преступление по ч.1 ст.161 УК РФ – также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления – п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (расписка <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям следует признать раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья, в том числе перенесённую травму.

ФИО1 имеет судимости за особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые отбыл реальное лишение свободы. (справка <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является рецидив преступлений. Наказание за каждое преступление должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимого по обоим преступлениям стало причиной утраты контроля им над своим поведением, поспособствовало совершению преступлений, что следует из пояснений самого подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с последующим частичным сложением наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

По обоим преступлениям суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    При назначении наказания по обоим преступлениям судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1, возложить обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: осколки стеклянной банки, бумажный конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна        _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО12