Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 (2-3998/2023;) ~ М-3463/2023 от 30.11.2023

            Дело №2-448/2024

              89RS0004-01-2023-004834-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Новый Уренгой                                                         30 января 2024 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

    При секретаре Абишевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Вертячих С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Вертячих С.Л., в обоснование своих требований указал, что 17 июня 2013 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Вертячих С.Л. заключили кредитный договор № 14/60-037297/810-2013, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей под 23,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) 1833-22/Ц-01 г. Право требования по кредитному договору № 14/60-037297/810-2013 от 17 июня 2013 года в полном объеме перешло ООО «НБК». На 20 декабря 2022 года сумма задолженности составляет 658 113 рублей 43 копейки. Задолженность в размере 500 000 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 658 113 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 540 000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «НБК» участия не принимал, извещен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Вертячих С.Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и Вертячих С.Л. заключен кредитный договор № 14/60-037297/810-2013 от 17 июня 2013 года, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей, под 23,9% годовых. В соответствии с указанным договором ООО «Экспобанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 894 440 рублей с условием их возврата в срок до 28.10.2027 под 19,4 % годовых.

    В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 17 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которого составляет 15 510 рублей (п. 4.5 кредитного договора).

    В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком 25 числа каждого месяца ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер которого составляет 10161 руб. 00 коп. (п. 6 кредитного договора).

    В соответствии с п. 6.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подлежит начислению пени 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

    Факт предоставления указанной суммы заемщику не оспаривается ответчиком.

    ОАО «Росгосстрах Банк» 01 мая 2022 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

    ПАО «ФК Открытие» по договору уступки прав (требований) от 20 декабря 2022 года №1833-22/Ц-01 передало свои права по указанному кредитному договору истцу, задолженность по которому по состоянию на 20 декабря 2022 года составила 658 113 рублей 43 копейки.

    В соответствии с п. 8.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности допускается передача управления по указанной задолженности сторонней организации.

    О состоявшейся уступке заемщик уведомлялась ООО "НБК путем направления уведомления от 21 ноября 2023.

    После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

    ООО «НБК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, 31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    В соответствии с п. 13 Кредитного договора допускается уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

    В силу п. п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства суд находит законным и обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

    Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «НБК» о взыскании с Вертячих С.Л. задолженности в размере 658 113 рублей 43 копейки; процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 540 000 рублей; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 декабря 2022 года до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга 540 000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2022 года до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статья 94 ГПК РФ устанавливает издержки, связанные с рассмотрением дела.

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 - 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", "к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

    Истцом представлен договор об оказании юридических услуг 3/2020 заключенный между ООО «НБК» и ИП Новикова К.В. Стоимость юридических услуг сторонами договора определена и составила 15 000 рублей.

    Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Понесенные истцом ООО «НБК» судебные расходы на оплату юридических услуг суд считает необходимыми, связанными с рассмотрением данного спора, разумными и соразмерными. Ответчиком Вертячих С.Л. о чрезмерности расходов истца на оказание юридических услуг в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Таким образом, судебные расходы на оказание юридических услуг подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей

    Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) удовлетворить.

    Взыскать с Вертячих С.Л. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по кредитному договору № 14/60-037297/810-2013 от 17 июня 2013 года по состоянию на 20 декабря 2022 года в размере 658 113 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Взыскать с Вертячих С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 540 000 рублей.

    Взыскать с ответчика Вертячих С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 540 000 рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки.

    Взыскать с Вертячих С.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21 декабря 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

    Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                       А.В. Черепанов

    Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.