Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 13.05.2021

     УИД31RS0016-01-2021-004798-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                                08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого Макеева А.С., защитника адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при помощнике судьи Крикуненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Макеева Александра Сергеевича, <данные изъяты>

по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макеев, будучи 18.08.2020 подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 17.09.2020 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Белгород, при следующих обстоятельствах.

17.09.2020 в 15-м часу, подсудимый, достоверно зная о вступившем в законную силу 31.08.2020 решении Мирового судьи судебного участка №1 Борисовского района Белгородской области от 18.08.2020, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Рено-Флюинс», государственный регистрационный знак №, осуществил самостоятельное движение от <адрес> до <адрес>, где в 14 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, и в 15 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством. При этом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Белгороду о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

            В судебном заседании Макеев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Макеева суд квалифицирует:

по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых меры административного наказания, не возымели своего должного воздействия на дальнейшее поведение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и супруги в состоянии беременности, наличие заболеваний.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности его личности.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Макеев систематически пренебрегает установленными законом запретами, имеет родителей пенсионного возраста, по месту регистрации и жительства не имеет нареканий от соседей, не состоит на учетах специалистов.

По заключению комиссии психиатров Макеев не страдал и не страдает хроническими психическими расстройствами и заболеваниями, мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление Макеева возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле; автомобиль Рено Флюинс – вернуть законному владельцу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макеева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить при деле; автомобиль Рено Флюинс вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья                               .                                     Л.С. Белозерских

.