Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2020 (1-206/2019;) от 26.08.2019

Дело № (1-206/2019;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                 27 февраля 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания                 Расуловой Л.М.,

с участием гос. обвинителя – помощника

прокурора г. Кизляра РД                     Казилова Р.А.,

потерпевших ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО12,

подсудимой                                 Магомедовой Н.К.,

защитника – адвоката                         Джалилова М.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Каякентский р-он, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, временно неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, также, будучи ранее судимой приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, также, будучи ранее судимой приговором Кизилюртовского городского суда по ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, и ч.3 ст.159,УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в начале января 2018 года, примерно в 16 часов вечера, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в арендуемом ей домовладении, расположенном по адресу: Кизляр, <адрес>, введя ФИО9 в заблуждение, договорившись с последней о приобретении принадлежащих ей золотых изделий в виде двух золотых колец стоимостью по 7500 рублей каждое, и пары золотых серег стоимостью 10000 рублей, всего на общую сумму 25000 рублей, с рассрочкой оплаты, при этом не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, реализовала данные золотые изделия за 15000 рублей, и вырученные деньги, потратила на свои личные нужды, причинив гражданке ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, в середине января 2018 года, примерно в 15 часов дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в магазине женской одежды и парфюмерии «Вип Вумен», расположенном по адресу: Кизляр, <адрес> договорилась с владельцем вышеуказанного магазина ФИО14 о приобретении с рассрочкой оплаты одежды и бижутерии, а именно: пальто, стоимостью 20 000 рублей, двух пар часов стоимостью по 3500 и 2500 рублей, женской сумки стоимостью 2000 рублей и бижутерии на 2000 рублей, всего на общую сумму 30 000 рублей, не имея при этом намерения выполнить данное обязательство, продала вышеуказанные вещи за денежные средства в размере 17000 рублей, тем самым причинила гражданке ФИО14 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества в крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в магазине «Персия», расположенном по адресу: РД, <адрес>, договорилась с хозяйкой магазина ФИО10, введя последнюю в заблуждение, о приобретении товара в виде ковра стоимостью 40 000 рублей, и двух люстр стоимостью 15 000 рублей каждая, то есть общей стоимостью 30 000 рублей с рассрочкой оплаты, не имея при этом намерения выполнить данное обязательство. В последующем ФИО1 продала вышеуказанное имущество в <адрес>, за 45000 рублей, и из вырученных денежных средств ФИО1 для введения в заблуждение ФИО10 во избежание уголовной ответственности, вернула последней денежные средства в размере 15000 рублей, а остальные вырученные деньги, не выполнив перед ФИО10 взятые на себя обязательства, потратила на свои личные нужды, причинив этими действиями гражданке ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1 в начале августе 2018 года, примерно в 12 часов дня, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в арендуемом ею магазине «Эконом», расположенном по адресу: РД, <адрес> №, договорилась с индивидуальным предпринимателем Исмаиловым Р.Т. о приобретении продукции ОАО «Денеб» в виде безалкогольных напитков, с рассрочкой оплаты, не имея при этом намерения выполнить данное обязательство. Далее, в течение августа 2018 года, продолжая свои преступные действия под единым умыслом, направленным на извлечение личной выгоды, ФИО1 получила частями от ФИО15 безалкогольную продукцию всего на общую сумму 380 000 рублей и реализовала её, а вырученные деньги, не выполнив перед Исмаиловым Р.Т. взятые на себя обязательства, потратила на личные нужды, причинив гражданину ФИО15 ущерб в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, в период времени с середины декабря 2018 года по июнь 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана злоупотребления доверием, находясь в у себя в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, разместила объявление на телеканале «Марс» о том, что она оказывает услуги по снятию порчи и сглаза. Увидев данное объявление ФИО11, решила воспользоваться данными услугами и связавшись по номеру мобильного телефона, указанного в объявлении ФИО1 поверила в искренность слов последней, в части оказания помощи получила от ФИО11 денежные средства в размере 100 000 рублей, а также периодически получила золотые изделия: две золотые цепочки стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей; золотой браслет стоимостью 20 000 рублей; два золотых кольца с красным камнем, стоимостью 7 000 рублей каждое, общей стоимостью 14 000 рублей; набор из золотого кольца с зеленым камнем и пар золотых серег с зеленным камнем стоимостью 24 000 рублей; маленький золотой браслет стоимостью 10 000 рублей; шесть золотых колец стоимостью 6 000 рублей каждая, общей стоимостью 36 000 рублей; обручальное золотое кольцо стоимостью 10 000 рублей; золотой браслет с камушками стоимостью 12 000 рублей; пара серег с мелкими камушками стоимостью 14 000 рублей, а всего золотых изделий на сумму 156 000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, для оказания услуг попросила ФИО11 приобрести мобильный телефон марки «Айфон 8» стоимостью 67 000 рублей, которым в последующим завладела и продала за 30 000 рублей, причинив ФИО11 материальный ущерб в крупном размере на сумму 323 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, в период времени с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в арендуемом ею магазине «Эконом», расположенном по адресу: РД, <адрес> №, где в ходе телефонного разговора с индивидуальным предпринимателем Османовым A.M., работающим торговым представителем в ИП «Исмаил», занимавшимися продажей круп, злаков и консервов договорилась с последним о приобретении вышеуказанной продукции с рассрочкой оплаты, на сумму 12 220 рублей не имея при этом намерения выполнить данное обязательство. Далее ФИО1 находясь у себя в магазине по адресу: РД, <адрес> № завладела товаром в виде: круп, злаков и консервов на сумму 12 220 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, получила от Османова A.M. вышеуказанную продукцию на сумму 55 704 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также введя в заблуждение Османова A.M. находясь по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, получила от последнего вышеуказанную продукцию на сумму 17953 рублей. В последующем, ФИО1 во избежание уголовной ответственности, после реализации всей продовольственной продукции, вернула Османову A.M. денежные средства в размере 12000 рублей, а остальные денежные средства потратила по своему усмотрению, причинив Османову A.M. значительный материальный ущерб на сумму 73 877 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ФИО1, примерно в начале мая 2019 года находясь в <адрес>, РД, разработала преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выставив на телевизионный канал «Марс», транслируемый на территории Республики Дагестан, бегущую строку с объявлением по оказанию услуг с гаданием, снятием порчи и восстановлении семьи. Увидев данное объявление ФИО12, находясь у себя дома по адресу: <адрес> огни, <адрес> решила воспользоваться данными услугами и, связавшись по номеру мобильного телефона, указанному в объявлении с ФИО1, поверила в искренность слов последней, в части оказания помощи ее дочери ФИО2 в образовании семьи. Находясь у себя дома ФИО12 по просьбе ФИО1 пополнила счет мобильного телефона ФИО1 на сумму 300 рублей, для оказания услуг по снятию порчи. Далее в это же время введенная в заблуждение ФИО1 в части оказания услуг, ФИО12 приобрела мобильный телефон марки «Айфон-8» стоимостью 54 096 рублей, который отправила в <адрес> маршрутным такси, где им в неустановленном месте завладела ФИО1 и в последующем продала за 30 000 рублей. Далее, спустя еще два дня, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, введя ФИО12 в заблуждение, попросила ее приобрести два комплекта нового постельного белья для производства с ним ритуала по привороту, после чего ФИО12 в этот же день по требованию ФИО1 приобрела два комплекта постельного белья стоимостью 1000 рублей за каждый, общей стоимостью 2000 рублей, который также путем маршрутного такси отправила в <адрес>, где им в неустановленном месте завладела ФИО1 и в последующем выкинула. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием попросила ФИО12 отправить ей золотые изделия, имеющиеся у нее и ее дочери ФИО2 для производства с ними ритуала, на что ФИО12 в период времени с начала мая 2019 года по середину июня 2019 года, отправила путем маршрутного такси ФИО1 ковер стоимостью 20 000 рублей и две ковровые дорожки стоимостью 10 000 рублей, а также следующие золотые изделия: золотую цепочку стоимостью 85 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 45 000 рублей; золотой браслет стоимостью 82 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 55 000 рублей; золотой браслет стоимостью 55 000 рублей; золотой кулон стоимостью 30 000 рублей; комплект сережек и золотого кольца стоимостью 28 000 рублей; комплект сережек и кольца стоимостью 28 000 рублей; бриллиантовые серьги стоимостью 37 000 рублей; золотой браслет стоимостью 64 639 рублей, а всего золотых изделий на сумму 509 639 рублей, которыми ФИО1 находясь в <адрес>, более точное место не установлено завладела и продала за общую сумму 150 000 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел ФИО1 для производства ритуала, попросила ФИО12 отправить мобильный телефон модели «Айфон 10». Введенная в заблуждение ФИО1 ФИО13 приобрела в кредит мобильный телефон модели «Айфон 10» стоимостью 62 794 рублей и маршрутным такси направила его в <адрес>, где ФИО1 в неустановленном месте завладела данным телефоном и в последующем продала за 45 000 рублей. В период времени с мая 2019 года по середину июля 2019 года ФИО1 похитила путем обмана имущества и денежные средства в размере 658 829 рублей, чем причина ФИО12 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенных ею преступлений, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевшие ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО2 Р.Т., ФИО11, ФИО16, ФИО12 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора. Пояснили, что подсудимая с ними не примирилась, ущерб не возместила, просили назначить максимально строгое наказание о чем оставили письменные заявления.

Гражданский истец ФИО12 оставила письменное заявление, в котором указала, что гражданский иск на сумму 658539 рублей просила удовлетворить в полном объеме.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО1 в четырех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину, а также в трех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду совершенному в начале января 2018 года в отношении ФИО9 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершенному в середине января 2018 года в отношении ФИО14 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершенному в начале августа 2018 года в отношении ФИО15 по ч. 3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия в крупном размере.

- по эпизоду совершенному с середины декабря 2018 года по июнь 2019 года в отношении ФИО11 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершенному с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду совершенному с начала мая 2019 года по середину июля 2019 года в отношении ФИО12 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенные подсудимой преступления законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу является опасный рецидив.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялась, ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, (том.2 л.д. 112-118).

На основании ч.1 статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

ФИО1 была осуждена приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, также, а также приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы и при непогашенной судимости совершила умышленное преступление, что образует в ее действиях опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений по четырем эпизодам, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ и по трем эпизодам, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ с учетом требований ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 и ст. 69 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренные ч.2 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом по ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года в колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым присоединить к наказанию назначенному по последнему приговору частично наказание назначенное по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, при рецидиве, ранее отбывавшей лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, необходимо исчислять с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный ФИО12 на сумму 658539 рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск заявленный по уголовному делу необходимо удовлетворить, взыскав с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 сумму нанесенного преступлением ущерба в размере 658539 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Huawei» принадлежащий потерпевшей ФИО12 – находящийся у нее на хранении, необходимо оставить у законного владельца, квитанции на товар хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, и ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду в начале января 2018г. по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей ФИО9) – 2 года лишения свободы,

- по эпизоду в середине январе 2018г. по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей ФИО14) – 2 года лишения свободы,

- по эпизоду в середине 17.07.2018г. по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей ФИО10) – 2 года лишения свободы,

- по эпизоду в начале августа 2018г. по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшего ФИО15) – 2 года и 6месяцев лишения свободы,

- по эпизоду с середины декабря 2018 года по июнь 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей ФИО11) – 2 года и 6месяцев лишения свободы,

- по эпизоду с начала сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшего ФИО16) – 2 года лишения свободы,

- по эпизоду с начала мая 2019 года по середину июля 2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей ФИО12) – 2 года и 6месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ окончательно назначить ФИО1 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции на товар мобильный телефон «Huawei» хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный ФИО12 на сумму 658539 рублей удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб на сумму 658539 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.А. АВГУСТИН