Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1509/2019 ~ М-176/2019 от 10.01.2019

№ 2-1509/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года                   г.Барнаул    

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Кузнецовой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» к Колыхалову С.В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Центральный районный суд .... с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что Колыхалов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность коммерческого <данные изъяты>, в период 2017-2018 годы в качестве подотчетных сумм получил 380485 руб., ДД.ММ.ГГГГ был уволен из организации. При этом денежные средства, полученные в подотчет, им не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика 380485 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7005 руб.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца, представитель ответчика против передачи дела по месту жительства ответчика не возражали.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу закона местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, т.е. место его регистрации.

В иске указано место жительства ответчика – .....

Между тем, ответчик зарегистрирован по адресу ...., пер.Лесной, 7, что подтверждается данными паспорта, доверенностью на представление его интересов в суде.

Согласно сведениям КАБ ответчик был зарегистрирован по адресу .... до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика пояснил, что по указанному адресу у ответчика была временная регистрация, которая закончилась.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда место жительства ответчика не находилось на территории Центрального района г.Барнаула, т.е. иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика в Топчихинский районный суд.

Руководствуясь ч.3 ст. 33,ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ООО «Новая Сибирь Химия Инвентарь» к Колыхалову С.В. о взыскании суммы ущерба передать по подсудности в Топчихинский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               А.К.Ваншейд