Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-2562/2022;) ~ М-2499/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-97/2023

УИД 37RS0007-01-2022-003590-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А.. при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Макаров В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) обратилось в суд с иском, с учетом заявления об уточнении исковых требований, к Макаров В.А. и Макаров А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску к Макаров А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено, в связи с его смертью, рассмотрение гражданского дела продолжено по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Макаров В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. № 155 создано Федеральное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 «Жилищного кодекса Российской Федерации» в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 19 (г. Ярославль) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации от 05.06.2020 г. №143 "Об утверждении актуализированной схемы теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 г.", подтверждающее тот факт, что ФГБУ ЦЖКУ МО РФ является ресурсоснабжающей организацией для жителей <адрес>, размещено в открытом доступе на официальном сайте администрации Наволокского сельского поселения в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.navoloki.ru/economika/gradstroi/teplo.php.

Макаров В.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки, где он проживал с отцом.

Ресурсоснабжающая организация обязанности по предоставлению коммунальных услуг ответчику исполнила в полном объеме. Однако, в нарушение требований действующего законодательства РФ, ответчиком обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не исполнена, за период с октября 2019 года по февраль 2022 года включительно образовалась задолженность в размере 60591 рубль 87 копеек. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 14173 рубля 31 копейка.

В адрес ответчика ежемесячно высылались квитанции на оплату предоставленных услуг, однако до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 678 ГК РФ, статьями 67, 69, 100, 153, 155 ЖК РФ истец просит суд:

- взыскать с ответчика Макаров В.А. задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с октября 2019 года по февраль 2022 года включительно в размере 60591 рубль 87 копеек; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 14173 рубля 31 копейка, а всего 74765 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гусева Е.Е. не явился, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Макаров В.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ (судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвратилась в суд с отметкой «по истечении срока хранения»).

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Макаров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом семьи нанимателя – Макаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой.

Судом также установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилшцно коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, оказывающей коммунальные услуги ответчику по вышеуказанному адресу, в том числе по подаче теплоэнергии, горячего и холодного водоснабжения, что подтверждается следующим.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 создано «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России данное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг, ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество – объекты военно-коммунального хозяйства и технического хозяйства.

Применительно к рассматриваемому спору истцу Администрацией Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района постановлением от 05.06.2020 года №143 передана Схема теплоснабжения Наволокского городского поселения на период до 2034 года. Так, из представленной Схемы следует, что часть потребителей <адрес>) отапливается от котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

Таким образом, судом установлено, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минообороны России является ресурсонабжающей организацией (поставщиком тепловой энергии, горячей и холодной воды) квартиры ответчика.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ст.31 Жилого кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом выполнялись в полном объеме, ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обеспечивало подачу коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение ответчика, осуществляло расчеты и сбор платы за коммунальные услуги. Жалоб и претензий на ненадлежащее качество услуг, оказываемых истцом, от ответчика не поступало.

В то же время из материалов дела следует, что за период с октября 2019 года по февраль 2022 года включительно ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной оплате, оказываемых ему истцом коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 60591 рубль 87 копеек. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, информацией по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 23.09.2022 года ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления усматривался спор о праве.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России с настоящим иском в суд.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом задолженности и пени в полном объеме, согласно представленному ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России расчету (уточненному).

Расчет задолженности и пени (с учетом примененного истцом моратория на взыскание неустойки и пени) ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку истец определением суда был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета г. Кинешмы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2443 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Макаров В.А. (№) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (№) задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с октября 2019 года по февраль 2022 года включительно в размере 60591 рубль 87 копеек., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14173 рубля 31 копейка, а всего в размере 74765 рублей 18 копеек (Семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 18 копеек).

Взыскать с Макаров В.А. (№) в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 2443 рубля (Две тысячи четыреста сорок три рубля).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года