Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3782/2022 ~ М-3255/2022 от 01.06.2022

Дело №2-3782/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005509-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рычко Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рычко Н.С. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рычко Н.С. был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 140 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Договором. В нарушение условий Договора ответчик свои договорные обязательства не исполняла, в связи, с чем образовалась кредитная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 430 368 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в представленном заявлении просила о прекращении производства по делу в связи с завершением процедуры банкротства и освобождении от долговых обязательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в компетентный суд г. Москвы по месту жительства ответчика по подсудности для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав письменные материалы, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, ответчик Рычко Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что находится вне территориальной юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Черёмушкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рычко Н.С. о взыскании кредитной задолженности в Черёмушкинский районный суд города Москвы по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов