Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 11.08.2016

Дело № 1-17/2016 .... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 01 сентября 2016 года

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Писарева В.В.,

при секретаре Айгельдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона Логинова А.С., подсудимого Фролова А.А., его защитника-адвоката Перова И.Л., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ....

Фролова А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ...., не судимого, .... проходящего военную службу ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.А. 11 февраля 2016 года, тяготясь исполнением своих служебных обязанностей, с целью временно уклониться от военной службы, не прибыл без уважительных причин ко времени, установленному регламентом служебного времени на службу – расположение войсковой части №, уехал к месту жительства до поступления на службу <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

27 апреля 2016 года к нему прибыл оперуполномоченный участковый, который дал ему указание явиться в военный комиссариат, что Фроловым А.А. было исполнено.

Подсудимый Фролов А.А. виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью, и пояснил, что он незаконно находился вне места службы в период с 11 февраля по 27 апреля 2016 года с целью временно уклониться от военной службы.

Виновность подсудимого Фролова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Данными в судебном заседании свидетельскими показаниями
сотрудника военной комендатуры города Петрозаводска Ш.., оглашенными показаниями военнослужащих Х.., З.., Е.., С.., согласно которым Фролов А.А. 11 февраля 2016 года не явился без уважительных причин ко времени, установленному регламентом служебного времени на службу – расположение войсковой части №. За время прохождения службы в войсковой части № он был полностью обеспечен положенными видами довольствия, жалоб на неуставные отношения не предъявлял.

Свидетельскими показаниями оперуполномоченного ОМВД по Пудожскому району Республики Карелия Б.., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 27 апреля 2016 года он обнаружил Фролова А.А. по месту проживания и разъяснил ему необходимость прибыть в военный комиссариат. На следующий день Фролов А.А. явился в военный комиссариат, выполнив его указание.

Показаниями соседки подсудимого свидетеля К.., оглашенными в судебном заседании, из которых видно, что Фролов А.А. в период с февраля по апрель 2016 года постоянно проживал в своей квартире.

По заключению военно-врачебной комиссии Фролов А.А. признан .... годным к военной службе.

Поскольку Фролов А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 11 февраля по 27 апреля 2016 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует эти его действия по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в сумме 4537 рублей 50 копеек взыскать с осужденного Фролова А.А. в федеральный бюджет. Оснований для освобождения
Фролова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о наказании Фролова А.А., суд, учитывая его отрицательную характеристику по военной службе, принимает во внимание, что он вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а также обстоятельства дела, а именно небольшой срок его военной службы до совершения преступления, в период прохождения которой у него умерла мать, а также то, что он непродолжительное время уклонялся от военной службы, добровольно явился в военный комиссариат. Принимая во внимание существенно уменьшающие степень общественной опасности преступного деяния изложенные смягчающие обстоятельства, а также мотив совершения преступления в совокупности с данными о личности Фролова А.А., суд признает их исключительными, и в соответствии со статьями 64 и 46 УК РФ находит возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловым А.А. преступления, степени его общественной опасности, и совокупности изложенных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить к нему правила
ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию тяжести преступления со средней на небольшую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3630 рублей и суде в сумме 907 рублей 50 копеек, возложить на осужденного Фролова А.А., взыскав с него в доход федерального бюджета в сумме 4537 (четырех тысяч пятисот тридцати семи) рублей 50 копеек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд, через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

....

Судья В.В. Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....