Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-1216/2022 от 23.08.2022

дело № ххх

67RS0№ ххх-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес>                                     13 октября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Панковой К.В., при участии истца Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Н. Н. к ООО «СтройГранд» о проведении ремонта крыши в соответствии с требованиями нормативных документов, возмещении ущерба в результате залива квартиры и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз-Менеджмент», в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду некачественно проведенного ремонта кровли крыши дома, указанную квартиру, расположенную на третьем (последнем) этаже, периодически затапливает, вода протекает по фасаду здания и попадает в окна квартиры, в связи с чем, наружные оконные откосы пришли в негодность, на внутренних откосах и на стене в кухне образовалась плесень, в квартире постоянная сырость, влажность, периодически появляется плесень и грибок, состояние жильцов указанной квартиры ухудшилось. Неоднократные обращения в управляющую компанию проблему постоянной протечки крыши не решили, результатом обращений явилось составление акта о протечке и направленная в адрес истицы «отписки». До настоящего времени кровля крыши должным образом не отремонтирована, продолжает протекать при появлении осадков в виде дождя, в связи с чем, Алексеева Н.Н. просила суд обязать ООО УК «Союз-Менеджмент» устранить затопление сточными водами с крыши дома принадлежащей истице квартиры, произвести ремонт крыши многоквартирного дома, взыскать с ООО УК «Союз-Менеджмент» в пользу истицы стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке принадлежащей истице квартиры в размере 42 263,10 руб., сумму, уплаченную за составление отчета об оценке в размере 4 000,00 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 42 263,10, моральный вред в размере 50 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «Стройреставрация».

Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СтройГранд», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Определением суда от дд.мм.гггг прекращено производство по гражданскому делу по Алексеевой Н.Н. к ООО УК «Союз-Менеджмент», ООО «Стройреставрация», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о проведении ремонта крыши в соответствии с требованиями нормативных документов, возмещении ущерба в результате залива квартиры и взыскании морального вреда, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам ООО УК «Союз-Менеджмент», ООО «Стройреставрация», Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>».

В судебном заседании истец Алексеева Н.Н. просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между Алексеевой Н.Н. и ООО «СтройГранд». Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройГранд» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.В силу положений ч.ч. 1, 2, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы гражданского дела и представленное мировое соглашение, суд находит, что утверждение представленного мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 66 04 103429 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░/░░░ 6727050799/672701001) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ 50000 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 50000 ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 153.11 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░