Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4471/2023 от 01.09.2023

№2-4471/23

уид уид 50RS0021-01-2023-006636-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При помощнике Певневой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца М.В. к Турсунову Б.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

Швец М.В. предъявил иск к Турсунову Б.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указал, что Турсунов Б.А. мотивируя тем, что находится в трудном материальном положении, попросил перечислить ему денежные средства в размере 100 000 руб., обязуясь возвратить их впоследствии, либо выполнить какие-либо работы. Швец М.В., выполнил просьбу Турсунова Б.А., поскольку хорошо знал ответчика, перечислил Турсунову Б.А. безналичными платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк. Однако, денежные средства возвращены не были, а также не оказаны какие- либо услуги или работы. Денежные средства не возвращены. Просил взыскать с Турсунова Б.А. в пользу Швеца М.В. 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей.

Стороны не явились.

Судом установлено, что Швец М.В. перечислил Турсунову Б.А. безналичными платежами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается сведениями из ПАО Сбербанк. Денежные средства не возвращены.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу п.2 ст.1102 ГК РФ, при решении вопроса о взыскании неосновательного обогащения не имеет правового значения то обстоятельство, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Швеца М.В. удовлетворить.

Взыскать с Турсунова Б.А. в пользу Швеца М.В. 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.