Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2022 от 07.10.2022

№ 1-572/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 07 ноября 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска – Сайдутовой Н.Н.,

защитника – адвоката Ждановой О.В.,

при секретаре – Челтугашевой К.О.

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении

Могулчина ФИО8, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Могулчин А.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Могулчина А.В. в связи с примирением сторон, указывая, что последний ущерб возместил, принес свои извинения, претензий не имеет, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Обвиняемый Могулчин А.В. просил о проведении предварительного слушания в его отсутствие, от него в суд поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Адвокат Жданова О.В. поддержала ходатайство потерпевшего и также просила суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, помощник прокурора <адрес> не возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Могулчин А.В. не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами, преступление относится к категории средней тяжести.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Могулчину А.В. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Могулчина ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моглучину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21093», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении; головной убор панаму оранжевого цвета, изъятую в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащую Могулчину А.В., и сданную в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий - Н.Н. Соколова