Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2013 ~ М-1815/2013 от 14.05.2013

                                                                                        Дело № 2-1683/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 июня 2013 года                         гор.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мирошниковой Т.А.

при секретаре Любушкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Завгородней А.А. и Завгородней Е.А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Завгородней А.А. и Завгородней Е.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 56 004 руб. 25 коп. и возмещении судебных расходов.

    При этом истец указал, что 11.12.2009 года между Акционерным коммерческим СБ РФ в лице Геленджикского отделения и Завгородней А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Завгородней А.А. кредит в сумме 109000 руб. на срок до 11.12.2014 года под 19 % годовых.

    В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты.

В качестве обеспечения исполнения договора по возврату кредита и уплате процентов заемщик предоставил кредитору поручительство Завгородней Е.А., в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение условий кредитного договора.

Банк условия договора выполнил – сумму кредита выплатил заемщику. Заемщик же систематически нарушала свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 26.04.2013 года образовалась задолженность в сумме 56 004 руб.25 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита -989 руб.02 коп, задолженность по просроченным процентам – 5 221руб. 49 коп., неустойка за просрочку процентов – 486 руб. 94 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 49 306 руб.80 коп..

Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб. 12 коп.

    В судебном заседании представитель истца - Зленко Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. От Завгородней А.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В этом же заявлении указано, что с иском она согласна, не возражает против взыскания с нее суммы иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, 11.12.2009 года между АК Сберегательный банк России и Завгородней А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Сбербанк предоставляет заемщику кредит в сумме 109 900 руб. сроком по 11.12.2014 года под 19 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в сумме 1831 руб. 67 коп., а также уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик, в силу п.4.4. кредитного договора, уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

В тот же день, то есть 11.12.2009 года между Банком и Завгородней Е.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Завгородней А.А. всех обязательств по кредитному договору № от 11.12.2009 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком.

Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 24.04.2013 года; требованием о досрочном возврате суммы кредита от 13.03.2013 года, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Заемщик с требованиями истца и суммой иска согласна в полном объеме, возражений против представленного расчета не имеет, что следует из ее заявления от 05.06.2013 года, адресованного суду.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору, в силу ч.2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, то есть нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Как установлено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    Таким образом, сторонами заключен договор, который не противоречит закону, его форма соблюдена.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается.

    В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом и неустойка за неисполнение обязательств по договору, подлежат взысканию в пользу банка в полном объеме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

    В связи с тем, что Завгородняя Е.А. заключила с банком договор поручительства и приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Завгородней Е.А. всех обязательств перед Банком, сумма долга подлежит взысканию с нее солидарно с заемщиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 1 880 руб. 12 коп.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Геленджикского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Завгородней А.А. и Завгородней Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 56 004 руб.25 коп., из которых: неустойка за просрочку кредита -989 руб.02 коп, задолженность по просроченным процентам – 5 221руб. 49 коп., неустойка за просрочку процентов – 486 руб. 94 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 49 306 руб.80 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 1 880 руб. 12 коп., а всего – 57 884 руб. 37 коп. ( пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре руб. 37 коп.).

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Геленджикский городской суд.

    Председательствующий -