Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2024 ~ М-70/2024 от 21.01.2024

Дело № 2-299/2024

03RS0009-01-2024-000160-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

14 февраля 2024 г. г. Белебей, ул. Пионерская, д. 46

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

с участием ответчика/истца по встречному требованию Шкварчук Н.А. и ее представителя

Сайруллина И.З., действующего на основании ордера 020 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к Шкварчук Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению Шкварчук Н.А. к ООО «УК «ТрансТехСервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шкварчук Н.А. сумму причиненного ущерба в размере 682890 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16500 руб., сумму штрафа в размере 228000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, №, зарегистрированное в ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан, принадлежащее Шкварчук Н.А. на праве собственности, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 2600000 руб., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18474 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шкварчук Н.А. был сдан на ремонт в сервисный центр ООО «УК «ТрансТехСервис» принадлежащей ей на праве собстенности автомобиль марки <данные изъяты> 2,0 (150 л.<данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, №. На время ремонта между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении подменного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «УК «ТрансТехСервис» передал Шкварчук Н.А. во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, №. По вышеуказанному договору подменный автомобиль должен был быть возвращен в сроке до ДД.ММ.ГГГГ Однако, автомобиль Шкварчук Н.А. возвращен не был. За нарушение сроков возврата транспортного средства по условиям договора истцом начислен штраф в размере 228000 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ указанный подменный автомобиль был поврежден ответчиком Шкварчук Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер ущерба, причиненного подменному автомобилю, составил 682890 руб., величина утраты товарной стоимости - 16500 руб. Условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возмещение ущерба арендодателю, если вред автомобилю, либо его утрата товарной стоимости произошла при эксплуатации автомобиля по истечении срока временного пользования, возлагается на арендатора. В добровольном порядке Шкварчук Н.А. возместить ущерб, причиненный ООО «УК «ТрансТехСервис» отказалась, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд и понес дополнительные судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ Шкварук Н.А. был подан встречный иск об истребовании в ее пользу принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, № из чужого незаконного владения ООО УК «ТрансТехСервис».

Встречные исковые требования мотивированы отказом ООО «УК «ТрансТехСервис» возвратить истцу автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, №, сданный ею ответчику для проведения ремонта, до решения вопроса о полном возмещении ущерба причиненного в результате повреждения подменного автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> №, №.

На судебное заседание представитель истца/ответчика по встречному требованию ООО «УК «ТрансТехСервис» Алексеева М.А. не явилась, суду направила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, а также заявление об утверждении мирового соглашений и прекращения производства по делу, подписанное ею ЭЦП.

Ответчик/истец по встречному требованию Шкварчук Н.А. и ее представитель Сайруллин И.З. в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашение, достигнутого между сторонами, направленного в суд представителем ООО «УК «ТрансТехСервис», и прекращении производства по делу.

Судом сторонам разъяснены и сторонами поняты последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителей истца и третьего лица.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла положений статей 39, 173, 189 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения гражданского дела по существу стороны вправе предоставить суду на утверждение мировое соглашение.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает.

По смыслу статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.

Представленное сторонами мировое соглашение составлено в виде отдельного документа, подписанного представителем истца/ответчика по встречному требованию Алексеевой М.А., которая согласно представленной суду доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право от имени ООО «УК «ТрансТехСервис» заключать и подписывать мировое соглашение, и ответчиком/ истцом по встречному требованию Шкварчук Н.А., приобщено к материалам дела.

В тексте соглашения имеется запись о том, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По своему содержанию мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечают интересам обеих сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

По смыслу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, является особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно без принуждения, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 ст. 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.8 - 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца/ответчика по встречному исковому требованию ООО «УК «ТрансТехСервис» Алексеевой М.А. и ответчиком/истцом по встречному исковому требованию Шкварчук Н.А. по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями, 153.1, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) на стадии рассмотрения гражданского дела № Белебеевским городским судом Республики Башкортостан.

Настоящим стороны соглашаются, что размер исковых требований составляет:

- 682 890 (Шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек – сумма причинного ущерба;

- 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – сумма УТС;

- 228 000 (Двести двадцать восемь тысяч) рублей – штраф;

- обращение взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, гос.номер № №.

- судебные расходы в размере 18 474 (Восемнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Шкварчук Н.А. обязуется произвести выплату причиненного в результате ДТП ущерба автомобилю, принадлежащему ООО «УК «ТрансТехСервис» на праве собственности, в размере 682 890 (Шестьсот восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек ежемесячными платежами в размере 28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек согласно следующему графику:

Месяц и год возврата	Ежемесячная сумма возврата	Дата, не позднее которой должна быть уплачена сумма ежемесячного платежа
1	Февраля 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек	Не позднее 29 (двадцать девятого) числа оплачиваемого месяца
2	Март 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
3	Апрель 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
4	Май 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
5	Июня 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
6	Июля 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
7	Август 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
8	Сентябрь 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
9	Октябрь 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
10	Ноябрь 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
11	Декабрь 2024	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
12	Январь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
13	Февраль 2025 (не позднее 28 числа оплачиваемого месяца)	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
14	Март 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
15	Апрель 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
16	Май 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
17	Июнь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
18	Июль 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
19	Август 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
20	Сентябрь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
21	Октябрь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
22	Ноябрь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
23	Декабрь 2025	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек
24	Январь 2026	28 453 (Двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 75 копеек

Шкварчук Н.А. перечисляет денежные средства на банковский счет ООО «УК «ТрансТехСервис» по следующим реквизитам:

ООО "УК "ТрансТехСервис",

Юридический адрес: <адрес>

ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №

Р/с: №, К/с: №

в БАНК ГПБ (АО), БИК: №

В случае изменения банковских реквизитов ООО «УК «ТрансТехСервис», последний обязуется не позднее 3 (трех) рабочих дней уведомить Шкварчук Н.А. об изменениях, направив ценное письмо с описью в адрес Шкварчук Н.А..

В случае допущения Шкварчук Н.А. двух и более просрочек или неоплат или неполных оплат на общий период более 20 (Двадцати) календарных дней от установленного п.3 настоящего соглашения графика платежей, ООО «УК «ТрансТехСервис» вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание суммы задолженности на всю сумму исковых требований, указанных в первоначальном исковом заявлении, а именно на сумму 927 390 (Девятьсот двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек за вычетом произведенных ранее оплат Шкварчук Н.А. согласно графику платежей, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашение.

Настоящим мировым соглашением ООО «УК «ТрансТехСервис» отказывается от требований по обращению взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, гос.номер № № и исключает из залога.

Шкварчук Н.А. вправе возместить сумму ущерба, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, перед ООО «УК «ТрансТехСервис» досрочно;

Шкварчук Н.А. полностью отказывается от встречных исковых требований

Настоящим мировым соглашением ООО «УК «ТрансТехСервис» обязуется передать Шкварчук Н.А. по акту приема-передачи, автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> № № со дня подписания настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по делу № по иску ООО «УК «ТрансТехСервис» к Шкварчук Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному исковому заявлению Шкварчук Н.А. к ООО «УК «ТрансТехСервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Меру обеспечения, наложенную определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, привод <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> №, №, с определением местом хранения арестованного имущества автосалон, расположенный по адресу: <адрес> - отменить.

Разъяснить сторонам, что в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Направить копию определения для сведения сторонам и для исполнения в части отмены меры обеспечения в Управление ГИБДД Отдела МВД России по Республике Башкортостан, расположенному по адресу: <адрес>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан     О.В. Огородникова