Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2024 ~ М-252/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-370/2024         УИД № 27RS0013-01-2024-000428-04     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28.03.2024                                              г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека», истец) обратилось в суд с иском к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, указав в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 05.10.2011 был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту НИС жилищного обеспечения военнослужащих). Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения по <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного Банком. Основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС. В случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение пяти рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный адрес для направления материалов по взаиморасчетам. Свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении ответчик не исполнил, в связи с чем истец продолжал погашать его обязательства перед Банком после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа именной накопительный счет ответчика закрыт 30.05.2022 (дата возникновения основания для исключения из реестра -18.10.2021), с правом использования накоплений. Истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту, в связи с получением информации об увольнении ответчика. На дату закрытия именного накопительного счета у участника НИС образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 189 918, 39 рублей, как разница между суммой накоплений, на которую он имел право за период с 01.09.2006 по 18.10.2021 и суммой предоставленных истцом денежных средств по договору целевого жилищного займа. С 05.02.2023 на сумму основного долга начисляются пени в размере 01% за каждый день просрочки платежа. Размер пеней за 345 дней просрочки составил 65521,84 рубля. 15.01.2024 ответчик частично погасил задолженность в размере основного долга 189 918,39 рублей. Начисление пени прекратилось с 15.01.2024. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 65 521 рубль 84 копейки –пени в размере 0,1 % суммы остатка задолженности за каждый день просрочки с 05.02.2023 по 15.01.2024 включительно.

Определением от 26.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края, по окончании подготовки назначено судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и жительства: <адрес> ( л.д. 52-53,56 61-оборот).

Согласно адресной справке от 05.03.2024 (л.д.64), Сидоров А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких фактических обстоятельствах, поскольку как на момент поступления иска в суд, так и в настоящее время ответчик проживает на территории г. Комсомольска—на –Амуре рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Сидорову А.А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа передать по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, а именно, в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (681029, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, д. 29, к.2).

Копию определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                    С.Н. Лошманова