Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2022 ~ М-927/2022 от 02.03.2022

Гражданское дело № 2-2382/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» на надлежащего – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, а также о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 полагала возможным заменить ненадлежащего ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» на надлежащего – МУП «Водоканал», против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не возражала.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» - ФИО4 не возражал против замены ответчика ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» на МУП «Водоканал», а также передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала

В силу ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что канализационный люк, расположенный на прилегающей к многоквартирному жилому дому № ****** по <адрес> в <адрес> территории, в результате наезда на который автомобиль истца получил механические повреждения, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в управлении ООО «УК ЖКХ Октябрьского района». В то же время является элементом общегородской сети канализации, находящейся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал». Таким образом, за содержание данного канализационного люка, нахождение его в исправном состоянии несет ответственность МУП «Водоканал».

В связи с изложенным, учитывая характер спорных правоотношений, а также согласие представителя истца, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» на надлежащего – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района», так как решение по данному делу может повлиять на права или обязанности указанного лица.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, поскольку ответчик Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства не расположен в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 41, 43, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» на надлежащего ответчика – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (<адрес>).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (<адрес>).

В связи с заменой ответчика, гражданское дело передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева