Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-676/2023 ~ М-632/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-676/2023

11RS0020-01-2023-000826-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд в составе судьи Моисеевой М.А.

при секретаре Игнатченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семяшкина А. В. к Семяшкину С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору,

установил:

Семяшкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семяшкину С.В. о взыскании в порядке регресса 65211 рублей 70 копеек, выплаченных <ФИО>, умершей <Дата>.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Семяшкина В.Н. и Семяшкин В.Ф.

Истец требования поддержал, пояснив, что обращается с данными требованиями как наследник матери.

Семяшкин С.В. и Семяшкина В.Н. в судебное заседание не явились.

Семяшкин В.Ф. пояснил, что на момент смерти <ФИО> не состоял с ней в зарегистрированном браке, поэтому наследником не является.

Установлено, что решением Усть-Вымского районного суда от 15 апреля 2021 года по делу <Номер> взыскать солидарно с Семяшкиной В.Н. как с самостоятельного наследника <иные данные>, <ФИО> и Семяшкина В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от 08.10.2014 в размере 281260,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012,61 рублей.

На основании данного решения ПАО «Сбербанк» выданы исполнительные листы, на основании которых в отношении должников возбуждены исполнительные производства.

26 апреля 2022 года указанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Решением Усть-Вымского районного суда от 20 января 2021 года по делу <Номер> взыскана солидарно с Семяшкиной В.Н. с самостоятельного наследника <иные данные>, <ФИО> и Семяшкина В.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 80214 рублей 63 копейки.

На основании выданных исполнительных листов в отношении должников в ОСП по Усть-Вымскому району возбуждены исполнительные производства, которые окончены фактическим исполнением.

Согласно статьее 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела следует, что часть задолженности по вышеуказанным исполнительным документам выплачена <ФИО>

<Дата> <ФИО> умерла.

Согласно наследственного дела <Номер> с заявлением о вступлении в наследство обратился Семяшкин А.В., сын <ФИО>, которому 18 января 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов, находящихся на счетах, 1/5 доли гаража <Адрес>, 3/10 доли <Адрес>, 1/10 доли автомашины «Лада Калина», 2011 года выпуска.

Иных свидетельств о праве на наследство по завещанию или закону нотариусом не выдавалось.

Из завещания <ФИО> следует, что она завещает Семяшкину А.В. все имущество, принадлежащее ей к моменту смерти.

Таким образом, какие-либо имущественные права в наследственную массу не включались.

Доказательств, свидетельствующих о присуждении в пользу <ФИО> при ее жизни заявленных в иске денежных сумм, но не полученных ею, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время у Семяшкина А.В. права на обращение в суд с заявленным иском, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Семяшкина А. В. к Семяшкину С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Судья - М.А. Моисеева