Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2836/2019 ~ М-2290/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-2836/2019

(51RS0002-01-2019-003299-24)

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2019 года          город Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиронова Е.А. к Агафоновой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А. обратился в суд с иском к Агафоновой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что в период *** он приобрел:

жакет меховой из норки стоимостью 122390 рублей,

золотую цепь стоимостью 26719,97 рублей,

телефон *** стоимостью 77157 рублей,

жакет норковый стоимостью 75000 рублей.

В период *** истец *** с ответчицей. В период *** имущество выбыло из его законного владения по причине самовольного захвата Агафоновой Е.С., которая в этот период *** имела доступ в его квартиру, где находились спорные вещи. По данному факту он обращался в полицию. В ходе проверки, проводимой сотрудниками полиции, Агафонова Е.С. сообщила, что данные вещи ей истец подарил, однако это не соответствует действительности, поскольку данные вещи были приобретены ***. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть принадлежащее ему имущество, однако его требования были проигнорированы.

Просил суд истребовать из чужого незаконного владения Агафоновой Е.С.: жакет меховой из норки стоимостью 122390 рублей, золотую цепь стоимостью 26719,97 рублей, телефон *** стоимостью 77157 рублей, жакет норковый стоимостью 75000 рублей, и передать вещи истцу.

Истец Смирнов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того, дополнил, что действительно разрешал пользоваться Агафоновой Е.С. спорными вещами, в период ***

Ответчик Агафонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания по мотиву невозможности явки в судебное заседание ее представителя судом отклонено. Ранее в ходатайстве об отложении судебного заседания, назначенного на ***, ответчик указала на несогласие с исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Из разъяснений изложенных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов проверки КУСП от *** №*** установлено, что в *** году стороны *** в квартире истца по адресу: ***

Из пояснений истца так же следует, что в *** года Агафонова Е.С. *** выехала из квартиры.

В период *** истец приобрел:

- *** - мобильный телефон ***, стоимостью 77157 рублей;

- *** - женский жакет меховой из норки светло серого цвета (***), стоимостью 122390 рублей;

- *** - золотую цепь (***), стоимостью 26719,97 рублей;

- *** - жакет норковый (***) из норки бежевого цвета, стоимостью 75000 рублей.

Приобретение истцом спорного имущества в свою собственность подтверждается представленными Смирновым Е.А. в материалы дела платежными документами, в том числе товарными чеками, справками банка, подтверждающими безналичный расчет посредством банковской карты, выпущенной на имя истца, и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Как следует из пояснений истца, после того как Агафонова Е.С. съехала из квартиры, он обнаружил пропажу вышеуказанных вещей, однако остался чехол от шубы, футляр от золотой цепи.

По данному факту истец обратился в правоохранительные органы. В рамках проверки КУСП от *** №*** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку возникшие взаимоотношения между сторонами относятся к сфере гражданско-правовых.

Из объяснений Агафоновой Е.С. содержащихся в материалах проверки КУСП от *** №*** следует, что ответчик не оспаривая факт нахождения в своем владении спорного имущества, указала, что все перечисленные в заявлении вещи, в том числе: норковая шуба, норковый свитер, мобильный телефон, золотая цепочка, являются подарками Смирнова Е.А. и возвращать эти вещи истцу она не планирует.

Оценив в порядке ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, объяснения истца, доказательства имеющиеся в материалах дела, заслушав свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч.1 ст.574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Материалами дела подтверждено, что спорное имущество приобретено в свою собственность истцом. Истцом представлены платежные документы, выданные ему при приобретении данного имущества.

Из пояснений свидетеля ФИО1 допрошенной в судебном заседании следует, что ***

Из пояснений свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании так же следует, что в ***

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст.ст.307, 308 УК РФ, их показания последовательны, в достаточной степени согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в этой связи оснований недоверять их показаниям суд не усматривает.

Договор дарения спорного имущества в письменной форме между сторонами не заключался, каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении договора дарения в устной форме и выражения воли сторон на заключение такого договора ответчиком суду не представлено.

Пояснения истца о цели приобретения им спорного имущества, опровергающей версию ответчика относительно дарения ей вещей, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В этой связи доводы ответчика в том, что данные вещи были переданы Агафоновой Е.С. в дар, суд отклоняет как несостоятельные.

Таким образом, поскольку истец, подтвердил право собственности на спорное имущество, а из материалов дела усматривается их безосновательное нахождение во владении ответчика, исковые требования Смирнова Е.А. к Агафоновой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (***);

- ░░░░░ ░░░░░░░░ (***) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░ (***).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░