Дело № 2-<№>/2022 78RS0<№>-14 22 ноября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,
при помощнике Миргородской О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Легион Строй» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион Строй» (далее – ООО «Легион Строй», Общество) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключён договор строительного подряда <№> и дополнительное соглашение <№> к Договору, по условиям которого Общество обязалось выполнить работу по строительству бани по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, а истец, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить выполненную работу.
В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 698 400 руб., истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив указанную сумму в полном объеме. 10.07.2021 года субподрядной организацией со стороны ответчика была выполнена работа по монтажу (установке) винтовых свай с комплектующими (оголовка для свай).В период с 07 по 09 августа 2021 года ответчиком был доставлен товар (строительный материал) утеплитель в количестве 20 упаковок, брус – 5 штук, доски – 15 штук, на общую стоимость 55 739 руб. Начиная с 10 августа 2021 года ответчик на связь с истцом не выходил, работы по строительству в соответствии с условиями договора начаты не были. 22.08.2021 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 611 149 руб., проценты на сумму долга в размере 59 042 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.
Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08 июля 2021 года между ФИО4 и ООО «Легион Строй» заключён договор <№> на выполнение работ по строительству бани 6*6 (без террасы) (л.д. <№>).
08 июля 2021 года заключено дополнительное соглашения к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 08 июля 2021 года ФИО2 в ООО «Легион Строй» внесена денежная сумма в размере 698 400 руб., основание – договор <№> от 08 июля 2021 года (л.д.<№>).
Согласно условиям договора <№> от 08 июля 2021 года ООО «Легион Строй» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 заключили договор на строительство бани.
Согласно п.1 Подрядчик обязуется своими силами по заданию Заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству одноэтажного дома (без террасы) по адресу: <адрес> <адрес>, а Заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (л.д.<№>).
Согласно п.2 Договора объем работ указан в приложении <№>, стоимость материалов составляет 510 000 руб. (л.д.<№>
Согласно п.3 Договора стоимость работ с учетом материалов, выполняемых по настоящему договору, определена сметой, которой является приложение <№> к настоящему договору, и составляет 740 000 руб. (л.д.<№>).
Согласно п.4 Договора работы по Договору должны быть завершены не позднее 13 сентября 2021 года.
Таким образом, условиями договора, заключенного между сторонами согласованы все его существенные условия, в том числе предмет, срок, стоимость работ.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно показаниям истца, во исполнения заключенного между сторонами договора 10 июля 2021 года субподрядной организацией была выполнена работа по монтажу винтовых свай с комплектующими в количестве 12 штук. Согласно расчета истца общая стоимость товара составила 31 512 руб.
В период с 07 по 09 августа 2021 года был доставлен строительный материал – утеплитель в количестве 20 упаковок, брус – 5 штук, доски – 15 штук, на общую стоимость – 55 739 руб.
Однако, с 10 августа 2021 года ответчик перестал выходить на связь, работы по строительству бани начаты так и не были, строительные материалы на объект не доставлялись.
Таким образом, при рассмотрении дела, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства Обществом не выполнены.
В связи с неисполнение договора в установленный сроки, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22 августа 2021 года (л.д.<№>). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
25 августа 2021 года истец обратился в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением по факту мошеннических действий (л.д.<№>).
Данное заявление было зарегистрировано под номером КУСП-7261 от 25.08.2021 года (л.д.<№>).
В претензии, направленной истцом в адрес ответчика 22 августа 2021 года истец указывает на отказ от исполнения договора и просит возвратить ему денежную сумму, уплаченную по договору в размере 698 400 руб.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что их совокупностью достоверно подтверждается факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по изготовлению бани в предусмотренный договором срок, что в силу вышеприведённой нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» позволило ФИО2 отказаться от договора, потребовав возврата уплаченных им денежных средств.
Таким образом, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по изготовлению бани в установленный договором срок, с учётом направленной истцом в адрес Общества претензии о возврате уплаченных по договору денежных средств от 22 августа 2021 года, являющейся по своей сути, ничем иным как отказом от договора, отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Обществом принятых на себя по договору от 08 июля 2021 года обязательств в установленные им сроки, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО2, считает их подлежащими удовлетворению.
С учётом изложенного, при отсутствии возражений ответчика, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что с ООО «Легион Строй» в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные последним по договору от 08 июля 2021 года денежные средства в размере 611 149 рублей, заявленный истцом ко взысканию.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 59 042 руб. 85 коп., суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца от 22 августа 2021 года о возвращении уплаченных по договору денежных средств в установленный законом срок ответчиком исполнены не были, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов.
Таким образом, проверив представленный истцом расчёт, признав его арифметически правильным, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, цены договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 59 042 руб. 85 коп.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, законными и обоснованными суд находит требования истца о компенсации морального вреда.
Так, согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Обращаясь с требованиями о компенсации морального вреда, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу такую компенсацию в размере 50 000 рублей.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ООО «Легион Строй» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 340 095 рублей 50 коп. (611 149 рублей (уплаченные по договору денежные средства, за вычетом стоимости доставленных материалов) + 59 042 рубля (проценты) + 10 000 рублей (компенсация морального вреда) / 2).
Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Легион Строй» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░ <№>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 611 149 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 042 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 095 ░░░. 50 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 200 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.