Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года                                                                                 <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова М.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО10,

подсудимого Наумова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Наумова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка № Заокского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства от заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Наумов Игорь Владимирович обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода Наумова Игоря Владимировича.

Наумов И.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Наумов И.В., являясь родителем Потерпевший №1 и ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Наумов И.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Наумов И.В. не отбыл.

Наумов И.В., зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, мер к уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности, к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Наумов И.В., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, в нарушение судебного приказа об уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО4, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов И.В. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 64 735 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Наумов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не признал, указал, что ему известно, что он на основании судебного решения, которое не обжаловал, согласен с ним, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время на двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты он платит не в полном объеме, установленном решением суда. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые отрабатывал, но не отработал по причине болезни. Официально не работает. Он обращался в Центр занятости населения, но подходящую работу ему не нашли, он отказался от дальнейшего состояния на учете. Самостоятельно занимается поисками работы, но найти пока подходящую, хорошо оплачиваемую, с подходящим графиком и подходящую ему с учетом заболевания спины работу найти не может. Живет на временные подработки, на денежные средства, вырученные от продажи выращенного им картофеля. Когда получается заработать денег, тогда алименты выплачивает, не в полном объеме, поскольку не имеет такого дохода. Не оспаривает размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 735 рублей, порядок его расчета, все уплаченные им алименты приставом учтены, денежных средств в большем размере у него не было, данная задолженность образовался по уважительным причинам, ввиду отсутствия работы по месту его жительства, а также иной подходящей работы, его состояния здоровья, необходимости заниматься выращиванием картофеля. С детьми общается, материально помогает им. Трудоспособен, инвалидности не имеет, но имел намерение оформить.

Вина подсудимого Наумова И.В. в инкриминируемом преступлении, несмотря на непризнание им вины, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, согласно которым у нее и Наумова И.В. имеется четыре совместных ребенка: ФИО15 ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4. В связи с тем, что Наумов И.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, она обратилась в суд для взыскания с него алиментов. Решением суда Наумов И.В. обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО14 и ФИО3 достигли совершеннолетия. В настоящее время Наумов И.В. должен платить алименты на содержание Потерпевший №1 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. Исполнительный документ находится на исполнении в отделении судебных приставов <адрес>. Наумов И.В. алименты платит не ежемесячно и не в полном объеме. Она неоднократно говорила ему о необходимости оплаты алиментов, поскольку детей надо кормить и одевать, но он отвечал, что денег у него нет. Ей от судебного пристава известно, что Наумов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено в виде обязательных работ, которые он не отработал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил алименты: в апреле 2022 г. – 9 700,00 руб., май 2022 г. – 19 400,00 руб., июнь 2022 г.- 9 700,00руб., июль 2022 г. – 4 850,00руб. Не выплачивая алименты, ставит ее в трудное материальное положение, ей приходится обращаться за помощью с старшим детям, они ей помогают, в настоящее время она не работает, так как у ФИО4 проблемы со здоровьем, необходимо проходить обследования, лечение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым у нее, как у судебного пристава-исполнителя <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство в отношении Наумова И.В., который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. обязан был уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В указанный период Наумов И.В. алименты оплачивал не в полном объеме, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов, из которых он отработал 9 часов. После чего выводов Наумов И.В. для себя не сделал. Он состоял на учете в центре занятости населения, однако по его желанию был снят с учета, находился на лечении, но все это было до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени и по ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. не в полном размере уплачивал алименты, им оплачено: апрель 2022 г. – 9 700,00руб., май 2022г. – 19 400,00руб., июнь 2022г.- 9 700,00руб., июль 2022г. – 4 850,00руб. Наумов И.В. официально не работает, имеет с его слов неофициальные доходы, получаемые от подработок, с которых выплачивает алименты в том размере, в котором он определяет сам, а не который установлен решением с учетом размера средней заработной платы. Сведения о доходах не представляет, должных выводов несмотря на разъяснения о наличии задолженности, порядке уплаты алиментов, для себя не сделал. Наумов И.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но в установленном размере алименты не платит.

Вина Наумова И.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на основании которого Наумов И.В. обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Копией постановления о расчете задолженности Наумова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которому задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 735 рублей 47 копеек.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 (семьдесят пять) часов.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО2 (л.д.14,15).

Справкой Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.62), согласно которой Наумов И.В. в данное учреждение по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми.

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц относительно обстоятельств, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанных с исполнением Наумовым И.В. обязанности по уплате алиментов, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признает приведенные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого Наумова И.В., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, расценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное. Те причины, которые указаны подсудимым в качестве препятствий по выполнению обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сына и дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывают влияния на квалификацию содеянного и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Доводы осужденного о наличии уважительных причин неуплаты им алиментов опровергаются исследованными доказательствами. То обстоятельство, что осужденный не может устроиться на подходящую ему работу, исходя из различных, предъявляемых им параметров, в том числе по размеру заработной платы, графику, условиям труда, не освобождает его от уплаты алиментов в установленном судебным решением размере, о принятии им должных мер к трудоустройству. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника все элементы инкриминируемого Наумову И.В. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Наумова И.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого Наумов И.В. признан виновным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов И.В. не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

То обстоятельство, что Наумовым И.В. были уплачены алименты: апрель 2022 г. – 9 700,00 руб., май 2022г. – 19 400,00 руб., июнь 2022г.- 9 700,00 руб., июль 2022г. – 4 850,00 руб., не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку размер уплаченных денежных средств недостаточен для содержания двоих детей и несоизмерим с размером ежемесячных выплат на детей, а также с размером образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам.

    Суд признает Наумова И.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание поведение Наумова И.В. при совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, при которых сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

    Оснований для освобождения Наумова И.В. от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

    При назначении наказания, суд в силу положений ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Наумова И.В., который совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны родственников и соседей жалобы и заявления не поступали, страдает заболеваниями.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумова И.В. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что Наумов И.В. совершил преступление вопреки интересам своих детей Потерпевший №1 и ФИО4, суд не признает наличие у Наумова И.В. указанных несовершеннолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наумова И.В., судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого Наумова И.В., его материального положения, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает Наумову И.В. наказание в виде исправительных работ, приходя к выводу, что данное наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Наумова И.В. положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетних детей подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Оснований для избрания в отношении Наумова И.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Наумова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Наумова И.В. не избирать, меру процессуального принуждения в отношении него в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                 О.В. Пучкова