Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года                                                                                 <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова М.С.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО10,

подсудимого Наумова И.В.,

защитника подсудимого адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Наумова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка Заокского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства от заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Наумов И.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Наумов Игорь Владимирович обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода Наумова Игоря Владимировича.

Наумов И.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Наумов И.В., являясь родителем Потерпевший №1 и ФИО4, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 (семьдесят пять) часов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Наумов И.В. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание Наумов И.В. не отбыл.

Наумов И.В., зная о решении суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, мер к уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства и после привлечения к административной ответственности, к выполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью - ежемесячно не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Наумов И.В., проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал без уважительных причин, в нарушение судебного приказа об уплате алиментов, средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО4, в результате чего согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов И.В. имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 64 735 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый Наумов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, не признал, указал, что ему известно, что он на основании судебного решения, которое не обжаловал, согласен с ним, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В настоящее время на двоих детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. Алименты он платит не в полном объеме, установленном решением суда. В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые отрабатывал, но не отработал по причине болезни. Официально не работает. Он обращался в Центр занятости населения, но подходящую работу ему не нашли, он отказался от дальнейшего состояния на учете. Самостоятельно занимается поисками работы, но найти пока подходящую, хорошо оплачиваемую, с подходящим графиком и подходящую ему с учетом заболевания спины работу найти не может. Живет на временные подработки, на денежные средства, вырученные от продажи выращенного им картофеля. Когда получается заработать денег, тогда алименты выплачивает, не в полном объеме, поскольку не имеет такого дохода. Не оспаривает размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 735 рублей, порядок его расчета, все уплаченные им алименты приставом учтены, денежных средств в большем размере у него не было, данная задолженность образовался по уважительным причинам, ввиду отсутствия работы по месту его жительства, а также иной подходящей работы, его состояния здоровья, необходимости заниматься выращиванием картофеля. С детьми общается, материально помогает им. Трудоспособен, инвалидности не имеет, но имел намерение оформить.

Вина подсудимого Наумова И.В. в инкриминируемом преступлении, несмотря на непризнание им вины, в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, согласно которым у нее и Наумова И.В. имеется четыре совместных ребенка: ФИО15 ФИО3, Потерпевший №1, ФИО4. В связи с тем, что Наумов И.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, она обратилась в суд для взыскания с него алиментов. Решением суда Наумов И.В. обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. ФИО14 и ФИО3 достигли совершеннолетия. В настоящее время Наумов И.В. должен платить алименты на содержание Потерпевший №1 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. Исполнительный документ находится на исполнении в отделении судебных приставов <адрес>. Наумов И.В. алименты платит не ежемесячно и не в полном объеме. Она неоднократно говорила ему о необходимости оплаты алиментов, поскольку детей надо кормить и одевать, но он отвечал, что денег у него нет. Ей от судебного пристава известно, что Наумов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено в виде обязательных работ, которые он не отработал. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил алименты: в апреле 2022 г. – 9 700,00 руб., май 2022 г. – 19 400,00 руб., июнь 2022 г.- 9 700,00руб., июль 2022 г. – 4 850,00руб. Не выплачивая алименты, ставит ее в трудное материальное положение, ей приходится обращаться за помощью с старшим детям, они ей помогают, в настоящее время она не работает, так как у ФИО4 проблемы со здоровьем, необходимо проходить обследования, лечение.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым у нее, как у судебного пристава-исполнителя <адрес>, на исполнении находится исполнительное производство в отношении Наумова И.В., который на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. обязан был уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. В указанный период Наумов И.В. алименты оплачивал не в полном объеме, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов, из которых он отработал 9 часов. После чего выводов Наумов И.В. для себя не сделал. Он состоял на учете в центре занятости населения, однако по его желанию был снят с учета, находился на лечении, но все это было до ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени и по ДД.ММ.ГГГГ Наумов И.В. не в полном размере уплачивал алименты, им оплачено: апрель 2022 г. – 9 700,00руб., май 2022г. – 19 400,00руб., июнь 2022г.- 9 700,00руб., июль 2022г. – 4 850,00руб. Наумов И.В. официально не работает, имеет с его слов неофициальные доходы, получаемые от подработок, с которых выплачивает алименты в том размере, в котором он определяет сам, а не который установлен решением с учетом размера средней заработной платы. Сведения о доходах не представляет, должных выводов несмотря на разъяснения о наличии задолженности, порядке уплаты алиментов, для себя не сделал. Наумов И.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, знает об обязанности платить алименты, но в установленном размере алименты не платит.

Вина Наумова И.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), на основании которого Наумов И.В. обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода.

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова И.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Копией постановления о расчете задолженности Наумова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которому задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 735 рублей 47 копеек.

Копией постановления мирового судьи судебного участка Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 (семьдесят пять) часов.

Копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отцом указан ФИО2 (л.д.14,15).

Справкой Государственного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.62), согласно которой Наумов И.В. в данное учреждение по поводу трудоустройства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующему.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми.

Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №1 у суда также нет оснований, поскольку не установлена ее заинтересованность в исходе дела.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, с письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших и свидетелем судом не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц относительно обстоятельств, имевших место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанных с исполнением Наумовым И.В. обязанности по уплате алиментов, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признает приведенные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля допустимыми и достоверными.

Оценивая показания подсудимого Наумова И.В., данные в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, расценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное. Те причины, которые указаны подсудимым в качестве препятствий по выполнению обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сына и дочери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывают влияния на квалификацию содеянного и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Доводы осужденного о наличии уважительных причин неуплаты им алиментов опровергаются исследованными доказательствами. То обстоятельство, что осужденный не может устроиться на подходящую ему работу, исходя из различных, предъявляемых им параметров, в том числе по размеру заработной платы, графику, условиям труда, не освобождает его от уплаты алиментов в установленном судебным решением размере, о принятии им должных мер к трудоустройству. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника все элементы инкриминируемого Наумову И.В. преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину подсудимого Наумова И.В. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу примечания к статье 157 УК РФ - неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

    В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Поскольку наказание в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого Наумов И.В. признан виновным вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов И.В. не отбыл, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он считается подвергнутым административному наказанию.

То обстоятельство, что Наумовым И.В. были уплачены алименты: апрель 2022 г. – 9 700,00 руб., май 2022г. – 19 400,00 руб., июнь 2022г.- 9 700,00 руб., июль 2022г. – 4 850,00 руб., не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку размер уплаченных денежных средств недостаточен для содержания двоих детей и несоизмерим с размером ежемесячных выплат на детей, а также с размером образов░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1░░░4, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.64,73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

1-86/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вихров Алексей Сергеевич
Другие
Наумов Игорь Владимирович
Краснова Наталия Дмитриевна
Суд
Ясногорский районный суд Тульской области
Судья
Пучкова Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
yazsnogorsky--tula.sudrf.ru
30.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.09.2022Передача материалов дела судье
14.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2022Предварительное слушание
26.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
02.11.2022Провозглашение приговора
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2022Дело оформлено
12.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее