Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2024 (2-4361/2023;) ~ М-4293/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-859/2024

УИД 50RS0020-01-2023-0006177-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         28» февраля 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области    Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, об установлении факта принятия ею наследства на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО1, и об установлении факта принятия ею наследства на 1/2 долю в квартире, расположенную по тому же адресу, открывшегося после смерти матери ФИО2 и о признании за ней права собственности в порядке наследования на эту квартиру.

В обоснование иска указано, что истец ФИО3 (ФИО14) является дочерью ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с заявлением о принятии наследства умерших родителей к нотариусу не обращалась, но совершила фактические действия по принятию наследства – с 2003 года и по настоящее время, проживая по адресу: <адрес>, ведет расходы по содержанию и улучшению этого жилого дома.

Родителям ФИО1 и Т.С. данная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли каждому, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным наследодателями с Муниципальным образованием «Коломенский район Московской области», что подтверждается записью в ЕГРН.

Ссылаясь на положения п.2 ст.218, п.1 ст.1112, ст.1141, п.1 ст.142, ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Интересы истца в судебном заседании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ тг. (л.д.48) представлял ФИО13, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставив в суд письменное заявление, просила исковые требования удовлетворить. Положение ст.173 ГПК РФ, предусматривающей последствия признания иска ответчиком, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на иск. В отзыве представитель ответчика указал, что бремя доказывания факта принятия наследства возлагается на истца. При наличии доказательств этого факта иск подлежит удовлетворению (л.д.78).

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставил на усмотрение суда.

На основании ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска соответствует закону – ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, которые предусматривают, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В суде установлено, что истец постоянно проживала в спорной квартире при жизни родителей и после их смерти, что подтверждается ее объяснениями и с чем согласилась ответчик ФИО4, являющаяся сестрой истца ФИО3 и другой наследницей имущества умерших родителей ФИО1 и Т.С.

Родственные отношения в суде подтверждены свидетельствами о рождении ФИО8, где родителями указаны – отец ФИО1 и мать – ФИО2 (л.д.36) и свидетельством о рождении ФИО10, где указаны те же родители ФИО1 и Т.С. (л.д. 68 оборот). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО10 изменила фамилию на ФИО16, о чем представлена справка о заключении брака (л.д.69).

Изменение фамилии истца ФИО8 на ФИО15 в связи с вступлением в брак с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №-И00255 Отдела № Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды ГУ ЗАГС Московской области.

После фактического принятия наследства на спорную квартиру истец проявляла заботу об этом жилом помещении, покупала мебель, что подтверждается товарно-транспортными накладными, осуществляла оформление допуска в эксплуатацию системы коммерческого учета электрической энергии по данному жилому помещению, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ №.

Права и законные интересы других лиц признанием иска ответчиком, по мнению суда, не нарушаются.

Ответчик ФИО4 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д.25) и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.23)., то есть наследником первой очереди по закону, право истца ФИО3 на наследственное имущество по закону ею не оспаривается.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области ФИО12 жена ФИО2 и дочь ФИО4 (л.д.66-68), в котором указано, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Коломенском отделении № Сбербанка РФ. Наследство на ? долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, наследство не оформлялось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась регистрация права долевой собственности на эту квартиру за наследодателями ФИО1 и Т.С. в размере по ? доли за каждым.

Таким образом, наследственные права наследниками к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 на спорную квартиру не оформлялись на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает от ответчика ФИО4 признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО1 и ФИО2Ю состоящего из 1/2 доли у каждого в праве долевой собственности на спорную квартиру и на основании п.2 ст.218 ГК РФ признает за истцом право собственности на всю спорную квартиру.

В соответствии с ч.4-1 ст. 198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно ст. 19 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПКРФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН 5022062384, ОГРН 1215000024018), ФИО4 (паспорт серия №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли в квартире общей площадью 42,40 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на квартиру общей площадью 42,40 кв. метров, жилая площадь 31,70 кв.м, 1 этаж, инв. №, лит А, объект 1, часть №, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,, в порядке наследования по закону имущества умерших ФИО1 и ФИО2.

       Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья:                                                                                             А.В. Замаховская.

Копия верна                                  А.В. Замаховская