Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-3308/2023

УИД 66RS0006-01-2023-000313-20

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23мая2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседанияКапустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Фомин Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (далее –ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу М о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указало, что 17.05.2018 между ***2 ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор №0193933/1 на приобретение автомобиля SKODARAPID,***, 2018 года выпуска. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО «Фольксваген Банк РУС», индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля.В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 679550,56 руб., срок кредита до 06.04.2021, процентная ставка – 7,90% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 21753,96 руб., неустойка – 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения, договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету заемщика, открытому в банке-партнере истца – АО «РайффайзенБанк», договором купли-продажи автомобиля№ЗКАМ18-00881, заключенным между ***2 и А. Таким образом,свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, заемщик же исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора. По состоянию на 08.11.2022задолженность ответчика составляет 18738,51 руб., из которых: 16049,97 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 2688,54 руб. – неустойка.17.07.2020 заемщик умер. Информация о вступлении в наследство не поступала, однако по данным Нотариальной палаты Свердловской области в отношении имущества ***2 открыто наследственно дело.

На основании изложенного истец просит взыскать за счетнаследственного имущества ***2задолженность по кредитному договоруот 17.05.2018№ 0193933/1в размере 18738,51 руб., из которых 16049,97 руб. – просроченный основной долг,2688,54 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере749,54 руб.

Определением Орджоникидзевскогорайонного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ***2 на надлежащего – Фомин Ю.М..

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.03.2023 гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Фомину Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От представителя истца – Гришиной Д.О., действующей на основании доверенности от 01.07.2022, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2018 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и М был заключен кредитный договор №0193933/1, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 679550,56 руб. под 7,90 % годовых на срок до 06.04.2021.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность по договору кредита ежемесячными платежами в размере 21753,96руб.06 числа каждого календарного месяца.

С индивидуальными условиями кредитного договора ***2был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету ***2 ***, открытому в АО «Райфайзенбанк», согласно которой сумма кредита поступила 18.05.2018 и в этот же день была списана в счет оплаты по счету от 17.05.2018 №ЗКАМ18-00881 за автомобиль SKODARAPID,***, 2018 года выпуска.

Согласно п. 10 индивидуальных условий потребительского кредита автомобиль, который приобретается за счет кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

***2 в залог банку передан автомобиль SKODARAPID,***, 2018 года выпуска.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ***2ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты, ежемесячного платежа.

Представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ***, что М умер17.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***2 нотариусом Пискуновой В.А.было заведено наследственное дело ***. 18.08.2020 к нотариусу с заявлениемо принятии наследства наследник – Фомин Ю.М., которыйпринял наследство, оставшееся после смерти ***2, по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В состав наследства, открывшегося после смерти ***2, вошликвартира, расположенная по адресу: ***, площадью 38,1 кв.м., кадастровый номер помещения ***, стоимостью 2845066,51 руб., нежилое помещение – гаражный ***, расположенный по адресу: ***, пом. 463, площадью21 кв.м., кадастровый номер ***, стоимостью 181770,62 руб., автомобильSKODARAPID,***, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, стоимостью, согласно отчету об оценке, 744309 руб., автомобильVOLKSVAGENTOUAREG,***, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***,стоимостью, согласно отчету об оценке,1003590 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, номер счета вклада *** (остаток на 17.07.2020 – 60,61 руб.), права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Росгосстрах Банк» с причитающимися процентами: счет *** (остаток на 17.07.2020 – 0руб.), счет *** (остаток на 17.07.2020 – 5714,14 руб.), счет *** (остаток на 17.07.2020 – 0 руб.), счет *** (остаток на 17.07.2020 – 107941,77 руб.).

Указанное наследственное имуществоответчик принялпо закону, Фомину Ю.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, Фоминым Ю.М. принято имущество всего на сумму4888452,65 руб.

Из представленного и проверенного судом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от 17.05.2018№ 0193933/1по состоянию на 08.11.2022 составляет 18 738,51 руб., из которых 16 049,97 руб. – просроченный основной долг, 2 688,54 руб. – неустойка.

Представленный расчет проверен судом и признан верным. В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опровергнул указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 819, 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, поскольку ответчикФомин Ю.М.является наследником должника, принявшим наследство, соответственно в силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ООО «Фольксваген Банк РУС» к ***5 считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 21.04.2022 № 9истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере749,54 руб.

Таким образом,с ответчикаФомина Ю.М.в пользу истца ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 749,54руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» к Фомин Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Фомин Ю.М. (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» (ОГРН № 110771100044)задолженность по кредитному договоруот 17.05.2018 №0193933/1в размере 18738,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,54руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева