Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2023 (1-114/2022;) от 31.08.2022

Дело N1-1/2023

18RS0017-01-2022-000773-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Грахово УР                20 января 2023 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственных обвинителей прокурора Граховского района УР Николаева М.Г., помощника прокурора Граховского района УР Пряженниковой А.С.,

подсудимого Малова А.Н.,

защитника Савиных С.А., представившей удостоверение N1572 и ордер 078579,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

малова александра николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес>3, ранее судимого:

-13 марта 2017 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 06.06.2017) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 09.08.2021 года;

- 04 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Граховского района УР по ч.1 ст.139; ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08.11.2022 года условное осуждение отменено. Направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима;

- 05 октября 2022 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.161; ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Кизнерского районного суда УР от 12 декабря 2022 года по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 4 месяца на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 04 мая 2022 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.2 ст.116.1; ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2022 года в период времени с 21.00 до 22.00 часов Малов А.Н., находясь в помещении кухни <адрес> Удмуртской Республики, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, лежавший на столе сотовый телефон "Samsung Galaxy A12" стоимостью 7733 рубля 33 коп., принадлежащий Потерпевший №1 Обернув похищенное в свою пользу подсудимый Малов А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7733 рубля 33 коп.

Кроме того, Малов А.Н., будучи лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Кизнерского районного суда УР от 13 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 04 августа 2022 года в период времени с 19.00 до 19.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях <адрес> УР, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры со Потерпевший №3, умышленно нанес ей один удар стопкой в область правого глаза. В продолжение своих действий Малов А.Н. в указанное выше время выбежал за потерпевшей в огород по указанному адресу, где умышленно, из личных неприязненных отношений нанес не менее 6 ударов по различным частям тела лежащей на земле Потерпевший №3 Своими действиями Малов А.Н. причинил Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека в правой глазничной области, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека в области правого сосцевидного отростка, кровоподтека в затылочно-теменной области слева, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоподтека в подчелюстной области тотчас правее условной срединной линии, множественные кровоподтеки в области тела нижней челюсти справа и подчелюстной области справа, кровоподтеки в верхней трети левого предплечья на задней поверхности и в нижней трети на наружной поверхности, кровоподтека и ссадины на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека и ссадины в области левой кисти, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области, которые вреда здоровью не причинили и по степени тяжести не квалифицируются.

Кроме того, 04 августа 2022 года в период времени с 20.00 по 20.23 часов Малов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес> УР умышленно схватил находившуюся в указанном месте Потерпевший №3 за шею, начал ее душить и повалил на пол, высказывая при этом в ее адрес угрозы лишения потерпевшей жизни. В продолжение своих действий подсудимый сел на лежащую Потерпевший №3 сверху и надавил коленом на ее шею, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, которое вреда здоровью не причинило и по степени тяжести не квалифицируется. Действия и высказанные в адрес Потерпевший №3 угрозы Малова А.Н. лишения ее жизни потерпевшая восприняла реально, поскольку с учетом агрессивного поведения и физического превосходства подсудимого у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый Малов А.Н. виновным себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признал в полном объеме и показал, что 04 августа 2022 года дома распивали спиртное c потерпевшей, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4. Позже пришел Свидетель №1. Попросил телефон Потерпевший №1. Подсудимый телефон отдал. На улице потерпевшая спровоцировала с подсудимым конфликт. В руках у него была стопка с водкой. Кинул в нее данной стопкой. Потерпевшая выбежала во двор. Там она упала. Говорил ей, чтобы она вставала. Нанес ей два удара ногой. Потерпевшая продолжала лежать и выражаться нецензурной бранью. Вылил на нее ведро воды, чтобы она успокоилась. В огород зашла врач. Потерпевшая зашла в дом, чтобы переодеться. Подсудимый также зашел в дом и закрылся. Примерно через 5 минут в дверь начали стучаться сотрудники полиции. Дома с потерпевшей вновь произошел конфликт. Чтобы она не царапалась, подсудимый схватил ее за горло и придавил. Допускает, что высказывал угрозы убийством. Хотел припугнуть. Убивать не хотел. Потерпевшая вырвалась и побежала открывать двери сотрудникам полиции. Подсудимый ее остановил. Уронил ее на пол и сел на нее. Держал потерпевшую коленками, чтобы она не убегала. От дачи показаний по эпизоду кражи телефона Малов А.Н. оказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ в с вязи с отказом от дачи показаний и в связи с существенными противоречиями с показаниями данными на стадии предварительного расследования в части нанесения побоев и угрозы убийством показаний Малова А.Н. следует, что по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет за преступление предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ. Освобожден по отбытию срока 09 августа 2021 года. Судимость не погашена. 21 июля 2022 года был в гостях вместе со свой сожительницей Потерпевший №3 у Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на кухне за столом. На столе рядом с Потерпевший №1 увидел телефон. После того как спиртное закончилось стали собираться домой. Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вышли из кухни первыми. Телефон оставался на столе. Подсудимый решил его похитить телефон. Взял его со стола и положил в карман одежды. Этого никто не видел. Потерпевший №3 телефон не показывал. На следующее утро телефон звонил. Подсудимый на звонок не отвечал. Вытащил из телефона сим-карту. Приходил Потерпевший №1. Спрашивал не брал ли подсудимый у него телефон. Малов А.Н. говорил, что не брал. 04 августа 2022 года около 13.00 в гости домой к подсудимому пришли Свидетель №2 и Свидетель №3. Все вместе употребляли спиртное. Около 14.00 пришла общая знакомая Свидетель №4. Которая также употребляла спиртное. Около 17.00 пришел Свидетель №1. Он также принес с собой бутылку водки. Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №3 танцевали. Свидетель №1 с Маловым вышли на крыльцо, где Свидетель №1 начал интересоваться у подсудимого не брал ли он телефон у Потерпевший №1. Сначала подсудимый отрицал, что брал телефон. После того, как Свидетель №1 сказал о том, что Потерпевший №1 обратится в полицию, подсудимый решил отдать телефон. Малов зашел домой. Достал телефон из кармана одежды и отдал его Свидетель №1. После этого все стали расходится по домам. Малов и Потерпевший №3 остались вдвоем. На почве ревности между ними произошел конфликт. У подсудимого в руках была рюмка с водкой. Он наотмашь ударил данной рюмкой Потерпевший №3 в область правого глаза. Потерпевшая выбежала из дома и убежала в огород. Увидел, что она лежит на земле и нанес ей 5-6 ударов ногами по различным частям тела. Куда именно наносил удары не помнит. Около 20.00 часов приехала скорая помощь. Потерпевший №3 зашла домой. Подсудимый зашел за ней и запер входную дверь изнутри. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и начали стучать в двери. Потерпевший №3 начала кричать. Чтобы припугнуть ее, подсудимый схватил потерпевшую за горло, стал сдавливать его и повалил Потерпевший №3 на пол и сел на нее продолжая удерживать за горло. Также сказал ей, что если она продолжит кричать, то убьет ее и она живой из квартиры не выйдет. Потерпевший №3 сопротивлялась. Подсудимый прижал Потерпевший №3 коленом в области шеи и удерживал ее в таком положении (т.1 л.д.112-114). Оглашенные показания подсудимый Малов А.Н. подтвердил в полном объеме. Дополнительно показал, что совершенные в отношении Потерпевший №3 противоправные действия были связана в том числе с нахождением подсудимого в состоянии опьянения. Сотовый телефон Малов А.Н. похитил бы у Потерпевший №1 в любом случае независимо от нахождения подсудимого в состоянии опьянения.

Вина Малова А.Н. в совершении преступлений доказана показаниями потерпевших и свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что проживали с Маловым А.Н. в <адрес>. 04 августа 2022 года дома с друзьями употребляли водку. Ближе к вечеру дома оставались вдвоем. Произошел конфликт. Начала кричать на подсудимого. Произошла драка. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей, данных ею в судебном заседании с показаниями данными на стадии предварительного расследования следует, что 04 августа около 19.00 когда потерпевшая и подсудимый остались дома одни, находясь в сенях дома Малов А.Н. начал высказывать потерпевшей претензии на почве ревности. В руках у подсудимого была рюмка с водкой. Он наотмашь ударил ей данной рюмкой в область правого глаза. Потерпевшая выбежала в огород, откуда вызвала скорую помощь. После этого легла на землю. Подошел Малов А.Н. и нанес потерпевшей не менее 6 ударов в область головы. После приезда работников скорой помощи потерпевшая зашла в квартиру, чтобы переодеться и уехать с ними в больницу. Малов зашел в квартиру, закрыл двери и не пускал медицинских работников. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых Малов А.Н. также отказался пускать в квартиру. Потерпевшая и подсудимый находились в зале квартиры. В это время подсудимый подошел к потерпевшей. Схватил ее правой рукой за шею и начал душить. После этого повалил на пол и, продолжая душить сказал, что если она будет кричать, то он ее убьет и живой она из дома не выйдет. После чего подсудимый сел на потерпевшую сверху, надавил ей на горло своим коленом и стал прижимать к полу от чего потерпевшая стала задыхаться. Высказанные Маловым А.Н. угрозы убийством и его действия потерпевшая восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.89-90). В судебном заседании потерпевшая Старкова Н.С. оглашенные показания подтвердила. Дополнительно показала, что 21 июля 2022 года с Маловым А.Н. были в гостях у Потерпевший №1 Употребляли спиртное. Телефон она не видела. На следующий день Потерпевший №1 сообщил о пропаже телефона. Потерпевшая вместе с Потерпевший №1 искали телефон в доме и на улице. Звонила на телефон. Шли гудки. Звука телефона в доме и на улице слышно не было.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 21 июля 2022 после 21.00 часа у себя дома употреблял спиртные напитки совместно со Потерпевший №3 и Маловым. Сенсорный телефон марки Самсунг, принадлежащий потерпевшему лежал на кухонном столе рядом с потерпевшим. Малов или Потерпевший №3 телефоном не пользовались и не просили им пользоваться. Около 22.00 часов пошел провожать Малова и Потерпевший №3. Первой из кухни выходила Потерпевший №3. Следом за ней вышел потерпевший. Малов вышел последним. После их ухода потерпевший закрыл за ними ворота и входные двери сеней на запорные устройства и лег спать. Утором обнаружил отсутствие телефона. Приходила Потерпевший №3. Вместе с ней искали телефон. Потерпевший №3 звонила на телефон потерпевшего. Сначала шли гудки. После этого номер перестал быть доступным. Спрашивал про телефон у Малова. Он говорил, что телефон не брал. 04 августа 2022 года сообщил о пропаже телефона Свидетель №1. Он сказал, что поговорит с Маловым. Вечером того же дня Свидетель №1 принес пропавший телефон, сказав, что данный телефон он забрал у Малова. В телефоне отсутствовала сим-карта. Телефон потерпевший приобретал в ноябре 2021 года за 9499 рублей с защитным стеклом за 200 рублей (т.1 л.д.51-52).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что 04 августа 2022 года в гостях у Потерпевший №3 употребляли спиртные напитки. В доме также были Малов, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2. В присутствии свидетеля Малов А.Н. какой-либо агрессии не проявлял. Домой возвращалась вместе с Свидетель №1. Видела у него в руках сенсорный телефон. В тот день у Потерпевший №3 телесных повреждений не видела. На следующий день Потерпевший №3 сообщила ей о том, что она в больнице. Сказала, что вытаскивали из глаза осколок. Позднее при встрече Потерпевший №3 говорила свидетелю, что ей бросили рюмку в лицо.

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что 04 августа 2022 года Потерпевший №1 рассказал ему, что 21 июля 2022 года она употреблял спиртное с Маловым А.Н. и Потерпевший №3 После их ухода Потерпевший №1 обнаружил пропажу телефона. В тот же день 04 августа 2022 года Свидетель №1 приходил домой к Малову и Потерпевший №3. Там также находились Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4. Свидетель спрашивал у Малова, брал ли он телефон у Потерпевший №1. Малов сначала отрицал. После того как свидетель сказал ему, что Потерпевший №1 обратиться в полицию, Малов вынес сенсорный телефон синего цвета. При этом Малов сказал, что этот телефон принадлежит Потерпевший №1. Свидетель показал телефон Свидетель №2 и Свидетель №3 и сказал, что этот телефон принадлежит Потерпевший №1 и данный телефон он забрал у Малова. После этого свидетель ушел из дома Малова и Потерпевший №3. Телефон передал в тот же вечер Потерпевший №1. Потерпевший №1 опознал данный телефон как принадлежащий ему (т.1 л.д.58-59).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 04 августа 2022 года с Свидетель №3 пришли в гости к Малову А.Н. Распивали спиртное. Там же находились Потерпевший №3 и Свидетель №4. Позже пришел Свидетель №1. Принес спиртное, которое все продолжили употреблять. Свидетель №3 лег спать. Свидетель, Свидетель №4 и Потерпевший №3 танцевали. После того как спиртное допили, все стали уходить из дома. Также из дома вышел Свидетель №1 и показал сенсорный телефон в корпусе синего цвета. Сказал, что телефон он забрал у Малова А.Н., поскольку данный телефон принадлежит Потерпевший №1, а Малов украл его (т.1 л.д.60-61).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.62-63).

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний не явившихся свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что Малова А.Н. как соседа они характеризуют отрицательно. Подсудимый склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В состоянии опьянения проявляет агрессию (т.1 л.д.187-188; 189-190).

Кроме того, вина Малова А.Н. доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09 августа 2022 года, из которого следует, что осмотрены двор и <адрес>. Также осмотрены телефон Самсунг в корпусе синего цвета и документы на телефон. Участвовавший при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данный телефон ему вернул Свидетель №1 (т.1 л.д.32-39);

- протоколом выемки с фототаблицей от 27 августа 2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 произведена выемка сотового сенсорного телефона "Samsung Galaxy A12" с защитным стеклом в корпусе светло-синего цвета (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 27 августа 2022 года, из которого следует, что осмотрен изъятый при выемке у Потерпевший №1 сотовый телефон "Samsung Galaxy A12" в корпусе светло-синего цвета с защитным стеклом (т.1 л.д.70-71);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04 августа 2022 года, из которого следует, что осмотрена <адрес>, а также участок сада по указанному адресу. Присутствовавшая при осмотре Потерпевший №3 указала на место в квартире и в саду, где ей были нанесены побои Маловым А.Н. (т.1 л.д.21-25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №582 от 05.08.2022 года, из которого следует, что у Потерпевший №3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой глазничной области, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек в области правого сосцевидного отростка, кровоподтек в затылочно-теменной области слева, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, кровоподтек в подчелюстной области тотчас правее условной срединной линии, множественные кровоподтеки в области тела нижней челюсти справа и подчелюстной области справа, кровоподтеки в верхней трети левого предплечья па задней поверхности и в нижней трети на наружной поверхности, кровоподтек и ссадины на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек и ссадины в области левой кисти, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при воздействии о таковые. В механизме их образования могли иметь место ударные и сдавливающие воздействия. Телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на задней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтека и ссадин в области левой кисти, учитывая их характер, взаиморасположение и морфологические признаки, могли быть причинены зубами человека. Данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Срок образования телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №3, не противоречит времени, указанному в постановлении (т.1 л.д.101-102);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 29 августа 2022 года, из которого следует, что Малов А.Н. в присутствии защитника показал и рассказал по обстоятельствам хищения телефона у Потерпевший №1 в <адрес> 21 июля 2022 года, а также по обстоятельствам нанесения побоев и высказывания угрозы убийством Потерпевший №3 04 августа 2022 года в <адрес> и в огороде по указанному адресу (т.1 л.д.187-132).

Суд приходит к выводу, что вина Малова А.Н. по всем эпизодам предъявленного обвинения с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания подсудимого в части обстоятельств хищения телефона у Потерпевший №1 подтверждаются показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, которому подсудимый передавал похищенный телефон. До обнаружения пропажи телефона иных, кроме подсудимого и Потерпевший №3 лиц в доме Потерпевший №1 не было. Данный телефон был передан Маловым А.Н. Свидетель №1 для последующей передачи Потерпевший №1 Действия Малова А.Н. при изъятии телефона являлись тайными. Разрешения на распоряжение и пользование телефоном Потерпевший №1 Малову А.Н. не давал. Сим-карта из телефона была изъята Маловым А.Н. в целях сокрытия его обнаружения. Факт нанесения Маловым А.Н. побоев Потерпевший №3 подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, которые в целом являются полными, последовательными и корреспондируются между собой. Наличие телесных повреждений у Потерпевший №3 полученных в результате действий Малова А.Н. подтверждается также и проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой. Ставить под сомнение выводы эксперта у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом государственного экспертного учреждения. Находившиеся в квартире Малова А.Н. до произошедшего между подсудимым и потерпевшей скандала свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 не указывали на наличие у Потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений до их ухода. При этом подсудимый Малов А.Н. не мог не осознавать того обстоятельства, что он является лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Действия Малова А.Н. в отношении Потерпевший №3 при сдавливании ей шеи и высказывании в ее адрес угроз лишения жизни в целом не могли быть восприняты потерпевшей иначе как угроза убийством. Данным действиям предшествовало совершение подсудимым в отношении потерпевшей противоправных действий в виде нанесения ей побоев. Угрожая потерпевшей убийством, подсудимый пытался пресечь попытки Потерпевший №3 пустить в дом сотрудников полиции.

Содеянное Маловым А.Н. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Малову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Малов А.Н. является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что Малов А.Н. вину по всем эпизодам совершенных преступлений признал. В содеянном раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание Малова А.Н. по всем эпизодам предъявленного обвинения в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам нанесения побоев и угрозы убийством, суд признает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание - принесение извинений перед потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельствами отягчающими наказание Малова А.Н. в соответствие со ст.63 УК РФ по эпизодам кражи и угрозы убийством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений по эпизодам нанесения побоев и угрозы убийством, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также особенности его личности, во взаимосвязи с опьянением обусловившие мотивационную составляющую указанных совершенных преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый Малов А.Н. в судебном заседании подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данных преступлений.

В судебном заседании не нашло своего полного подтверждения то обстоятельство, что нахождение Малова А.Н. в состоянии опьянения обусловило совершение им хищения телефона. В судебном заседании подсудимый Малов А.Н. пояснил, что кражу телефона он совершил бы в любом случае независимо от своего состояния. Фактическими данными данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Указанное в качестве отягчающего наказание Малова А.Н. обстоятельства - рецидив преступлений по эпизоду нанесения побоев, судом не может быть учтено, поскольку в соответствие с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ является совершение преступления, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Рецидив преступлений у Малова А.Н. образует лишь судимость по приговору от 13.03.2017 года за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ. Иные имеющиеся у Малова А.Н. судимости рецидива преступлений не образуют, поскольку относятся к преступлениям небольшой тяжести, а наказание за преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ Малову А.Н. назначено условно. Условное осуждение по указанному приговору не отменялось.

Одновременно суд учитывает, что Малов А.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к противоправному поведению, состоит под административным надзором. Преступления Маловым А.Н. совершены через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства указывают на противоправную ориентацию личности подсудимого. Наказание по предыдущему приговору суда не оказало на Малова А.Н. должного исправительного воздействия.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения в отношении Малова А.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Малова А.Н., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Малова А.Н. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.119 УК РФ, а за совершение преступления по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого Малова А.Н. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Преступления по настоящему делу совершены Маловым А.Н. до вынесения приговора от 05.10.2022 года, по которому назначено условное осуждение. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ Малову А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать малова александра николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4(четыре) месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики"; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Малова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2(два) раза в месяц для регистрации.

Признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Малову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кизнерского районного суда УР от 12 декабря 2022 года окончательно назначить малову александру николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 06(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Малову А.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Малову А.Н. в срок наказания наказание отбытое по приговору Кизнерского районного суда от 12 декабря 2022 года с 12 декабря 2022 года до 20 января 2023 года.

Зачесть Малову А.Н. в срок наказания срок содержания под стражей с 08 ноября 2022 года до 12 декабря 2022 года и с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 05 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – сотовый телефон- считать выданным по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Маловым А.Н., содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             А.Л.Собин