Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-292/2022 от 06.06.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н. Новгород            28 июня 2022 года

             Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Хорцева Т.О.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Сергеевой Е.С.,

    подсудимого подсудимый К,

    защитника - адвоката Березиной Ж.Н.,

    при секретаре Васильевой К.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшееобразование, разведенного, имеющегона иждивении малолетнего ребенка,работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>,проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый К обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой степени тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так органами дознания установлено, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимый К возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый К, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышлено, находясь в <адрес>, приобрел у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, на имя подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с его фотографией, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, за что перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 40 000 рублей, на неустановленный номер банковской карты. Заведомо зная, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является подложным, стал хранить при себе в целях его использования.

05.052022 года около 09 часов 10 минут подсудимый К, управляя мотоциклом марки «Хонда VTX 1800» государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес> канала, <адрес>, г. Н. Новгорода был остановлен для проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду Свидетель поддельное водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, использовал заведомо поддельное удостоверение.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серия и № на имя подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон водительского удостоверения серия и № на имя подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании защитником-адвокатом Березиной Ж.Н. заявлено и подсудимым подсудимый К поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес официальные извинения, принес пожертвования в благотворительный фонд, ранее не судим.

Государственный обвинитель в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа просил отказать, поскольку не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исследованием данных о личности подсудимого подсудимый К установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес официальные извинения прокуратуре, участвует в благотворительной деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что все условия для удовлетворения стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимый К по ст.25.1 УПК РФ соблюдены, реального ущерба от совершения преступления не возникло.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить поступившее ходатайство и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении подсудимый К прекратить. Воспользоваться данным правом суду предоставлено на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

Освобождение обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого подсудимый К обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимый К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить подсудимый К меру уголовно–правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершение преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель:

<данные изъяты>

Разъяснить подсудимый К положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.подсудимый К необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. 22-23).

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижегородский районный суд Н.Новгорода.В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый К вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Судья          (подпись)                        Т.О. Хорцев

    Копия верна судья                                                 Т.О. Хорцев