Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2019 от 23.08.2019

11-72/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловск                                                                                 30 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Дириной А.И.,

    при секретаре судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Мифтахова Руслана Фаатовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Мифтахова Руслана Фаатовича к Поповой Татьяне Сергеевне об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка,

установил:

Мифтанов Р.Ф. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края с иском Поповой Т.С. об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено на мирового судью судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края Орлову Наталью Николаевну.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мифтахова Р.Ф. к Поповой Т.С. об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мифтанов Р.Ф. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу на указанное выше определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Мифтанова Р.Ф. без движения, суд сослался на то, что истцом не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ, а именно: в нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: доказательства проживания с истцом его ребенка по <адрес>

Однако с таким выводами суда суд апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В силу абзаца 5 ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Оценка судом документов, приложенных к иску в соответствии с абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства.

Вопрос сбора доказательств по делу должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

Как следует из материала, к вышеназванному исковому заявлению были приложены имеющиеся у истца документы и доказательства, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования.

При этом согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Таким образом, у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления Мифтахова Р.Ф. к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления его без движения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оставление судом вышеназванного искового заявления без движения и требование о предоставлении иных, кроме имеющихся у истца, доказательств в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить свои права в судебном порядке.

Указанное свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежат отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку содержат правовые основания для отмены обжалуемого определения суда и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Мифтахова Руслана Фаатовича к Поповой Татьяне Сергеевне об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка – отменить, частную жалобу Мифтахова Руслана Фаатовича – удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края для рассмотрения вопроса о принятии к своему производству искового заявления Мифтахова Руслана Фаатовича к Поповой Татьяне Сергеевне об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов на содержание ребенка.

Судья                                                                                                                    А.И. Дирина