Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2022 ~ М-795/2022 от 24.02.2022

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022

УИД: 66RS0005-01-2022-001021-67

Гражданское дело № 2-2298/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22.04.2022

Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Перовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пьянкову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Пьянкову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать задолженность по процентам – 116 791,14 руб., пени в размере 129 521,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 663 руб. В счет погашения задолженности просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HA AU327904, реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 09.07.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 65-00-139093-ДПН, согласно которому Пьянкову Е.В. был выдан кредит в сумме 913 465,83 руб., срок возврата кредита - 60 месяцев, под 25,7% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля марки Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HA AU327904. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по почте, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по почте, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд, учитывая согласие представителя истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Судом установлено, что 09.07.2018 между ПАО «Плюс Банк» (наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № 65-00-139093-ДПН, согласно которому Пьянкову Е.В. выдан кредит в сумме 913 465,83 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), сроком на 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) под 25,7% годовых (п. 4 Индивидуальных условий) на приобретение транспортного средства Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HAAU327904 (п. 11 Индивидуальных условий).

Ответчик в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, обязался погашать задолженность ежемесячно в течении 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет 27187,60 руб.

В соответствии с п. 1 Раздела 2 Индивидуальных условий обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HAAU327904.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

Ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей.

20.02.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омск Зимницким А.Г. выдана исполнительная надпись о взыскании с Пьянкова Е.В. задолженности по данному кредитному договору за период с 16.09.2019 по 18.01.2021 в размере 684324,01 руб.

По состоянию на 07.02.2022 задолженность в размере 684324,01 руб. не погашена.

21.11.2021 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 19.01.2021 по 21.11.2021 составляет 246312,53 руб., из которых 116 791,14 руб. – проценты, 129 521,39 – пени.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по процентам, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно условиям заключенного сторонами договора в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по этому договору Пьянков Е.В. передал в залог банку автомобиль Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HAAU327904.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 769976 руб. (п. 2 Раздела 2 Индивидуальных условий).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 29.03.2022, спорное транспортное средство зарегистрировано за Пьянковым Е.В. с 19.07.2018 по настоящее время.

Поскольку судом установлены, ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения заемщиком условий кредитного договора о внесении платежей, период просрочки составляет более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, у суда имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HAAU327904.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11 663 руб. согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченной по платежному поручению от 18.02.2022 № 683403.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Пьянкову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Пьянкова Евгения Витальевича в пользу публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору № 65-00-139093-ДПН от 09.07.2018 за период с 19.01.2021 по 21.11.2021 в сумме 246 312 руб., из которых задолженность по процентам 116791,14 руб., пени 129 521,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 663 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пьянкову Евгению Витальевичу - автомобиль Модель автомобиля: KИA SLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска: 2010, VIN XWEPC813CB0000046, модель и № двигателя: D4HA AU327904.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Оленёва